Teikimas Nr. eT-201-1170/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17743-2025-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5

                                        (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. vasario 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 27 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. eT-80-1170/2026 patikslinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 27 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.  eT-80-1170/2026 nutarta nuteistajam L. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025  m. lapkričio 24 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti, paskiriant galutinę subendrintą 1 metų ir 11  mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, pirmiau aptartas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. vasario 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. vasario 6 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 27 d. nutarties patikslinimo, nurodant, kad šioje nutartyje vietoje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025  m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamojo įsakymo buvo klaidingai nurodytas tos pačios datos teismo nuosprendis.

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę, be kita ko, priimti sprendimus dėl rašybos klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.

Iš baudžiamosios bylos Nr. eT-80-1170/2026 duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas, 2026 m. sausio 27 d. nutartimi bendrindamas L. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 24 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, paminėtoje nutartyje klaidingai 2025 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamąjį įsakymą nurodė kaip nuosprendį. Atsižvelgiant į tai, teismo padaryta rašymo apsirikimo klaida yra taisytina, vietoje 2025 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio nurodant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kartu pabrėžtina, jog toks rašymo apsirikimo pataisymas įtakos nuteistajam subendrintos bausmės rūšiai bei dydžiui neturi.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais

n u t a r i a:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 27 d. nutarties, priimtos baudžiamojoje byloje Nr. eT-80-1170/2026, rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, vietoje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio nurodant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 1 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Ši nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 27 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. eT-80-1170/2026 dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                              Justyna Žukovska-Pečiulienė