Pranešėja Daiva Pranytė–Zalieckienė                                                                  Nr. 1S-361-495/2012

Teisėjas Olegas Šibkovas                                                Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00066-2011-2

(S)

                                                                                                         Procesinio dokumento kategorija:

1.1.7.2.6.; 2.5.11.6.; 2.5.19.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gegužės 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Daivos Pranytės - Zalieckienės,

teisėjų Audronės Kartanienės, Arūno Kisieliaus,

sekretoriaujant Renatai Novickienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. B. skundą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas dėl arešto bausmės vykdymo tvarkos nustatymo, ir

n u s t a t ė :

              E. B. nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. – 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per šį laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbo, per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-23 nutartimi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-22 nuosprendžiu paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

              2012-04-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo prašymas, kuriuo prašoma paskirtą arešto bausmę leisti atlikti poilsio dienomis, kadangi jis įsidarbino, o dėl arešto atlikimo gali prarasti darbą. Be to, prašė atsižvelgti į jo sunkią socialinę padėtį.

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartimi atmestas nuteistojo prašymas dėl arešto bausmės vykdymo tvarkos nustatymo, motyvuojant tuo, kad Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė, teismas gali nustatyti jį atlikti poilsio dienomis. Nuteistajam E. B. skirta 90 parų arešto, todėl jo prašymas negali būti patenkintas, kadangi tam nėra įstatyminio pagrindo.

              Nuteistasis skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartį. Skunde nuteistasis nurodo, jog apylinkės teismas neatsižvelgė į jo prašyme nurodytas aplinkybes, kad jis įsidarbino, o dėl arešto atlikimo gali prarasti darbą. Taip pat neatsižvelgė į jo sunkią socialinę padėtį.

              Prokuroras ir nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta nustatyta tvarka.

              Nuteistojo skundas atmestinas.

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo prašymas dėl arešto bausmės vykdymo tvarkos nustatymo, yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

              Kaip teisingai pažymėta skundžiamoje nutartyje, baudžiamasis įstatymas numato galimybę keisti arešto atlikimo tvarką, tačiau tik tuo atveju, kai paskirta arešto bausmė neviršija keturiasdešimt penkių parų (BK 49 str. 5 d.). Tuo tarpu Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-02-23 nutartimi Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-22 nuosprendžiu E. B. paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 (devyniasdešimties) parų areštu, todėl nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p.,

n u t a r i a :

nuteistojo E. B. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 20 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir  neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė                                                                                         Daiva Pranytė - Zalieckienė

              Teisėjai                                                                                                                    Audronė Kartanienė

                                                                                                                                      Arūnas Kisielius