Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-477-903/2014

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00355-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gegužės 26 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. A. 2014-05-02, apie 21.28 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė) 304,80 km, Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 p. reikalavimus, pakartotinai vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,62 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes ji yra atimta, taip pat nepateikė automobilio registracijos liudijimo. Tokiu būdu jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., 1302 str.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų padarymo ir dėl jų padarymo gailėjosi, paaiškino, išgėrė pas draugą, važiavo namo, būtinumo važiuoti nebuvo. Taip pat paaiškino, kad automobilio, kuriuo jis važiavo, faktinis valdytojas yra jis pats, tik automobilis registruotas tėvo vardu. Be to, A. A. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo įrodyta Klaipėdos apskrities VPK 2014-05-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-11580040-14, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2014-05-02, 21.43 val., A. A. nustatyta 1,62 promilės alkoholio, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. A. 2013-01-03 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d. paskirtos administracinės nuobaudos - 2000,00 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 metams, ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Taigi nekyla abejonių, jog A. A. pakartotinai vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, taip pat nepateikė automobilio registracijos liudijimo, ir tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, išskyrus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK (automobilio registracijos liudijimo nepateikimas), bei administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., sudėtį – transporto priemonės vairavimas esant vairuotojui neblaiviam, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. straipsnyje numatytus pažeidimus.

A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka išvengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabūdiško elgesio pasekmių, anksčiau baustas už analogiškus pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jis dirba, gyvena su tėvais. Išdėstytos aplinkybės rodo, kad A. A. administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, galės būti pasiekti skiriant sankcijų vidurkius atitinkančias baudas su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., A. A. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į A. A. prašymą, paskirtos baudos dydį ir A. A. materialinę padėtį, teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 15 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 31 str., 1241 str. 7 d., 1302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

A. A. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, paskirti 30,00 Lt (trisdešimties litų) baudą.

A. A. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 straipsnyje, paskirti 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtos 4500,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per 15 mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant iki 2014-07-01, baigiant iki 2015-09-01.

Išaiškinti A. A., kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitus yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                             Gintaras Stonkus