Administracinė byla Nr. A2.9.-2268-581/2012

(Proceso Nr. 4-08-3-01869-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugpjūčio 31 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai B. J., išnagrinėjo B. J., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios lopšelyje-darželyje auklėtoja, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

B. J. nepilnametis sūnus P. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. rugpjūčio 9 d. apie 17.50 val. Panevėžyje, ties Savitiškio – Kniaudiškių gatvių sankryža, važiuodamas dviračiu nenulipo nuo jo ir nedėvėjo dviratininko šalmo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 63 ir 64 punktus. B. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus atžvilgiu tam, kad jam išaiškintų tinkamo elgesio kelyje taisykles.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu B. J. savo kaltę pripažino.

B. J. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnių A. M. ir R. G. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2012 m. rugpjūčio 9 d. apie 17.50 val. Panevėžyje, prie Kniaudiškių g. 95 namo, buvo sulaikyti berniukai, kurie važiavo dviračiais ir, kirsdami Savitiškio – Kniaudiškių gatvių sankryžą, nenulipo nuo dviračių bei nedėvėjo dviratininkų šalmų. Nustatyta, kad vienas iš jų yra P. J., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1-2); P. J. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pripažino 2012 m. rugpjūčio 9 d. apie 18.00 val. važiavęs be dviratininko šalmo (b.l. 3). Visuma ištirtų įrodymų patvirtina, kad B. J. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus atžvilgiu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

B. J. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į B. J. padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę – neturi galiojančių administracinių nuobaudų, savo kaltę pripažino, visas bylos aplinkybes, B. J. skiriama Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.  

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                         Jolanta Raščiuvienė