Civilinė byla Nr. N2–530-213/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00138-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 77.6.; 82.2.2.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
Lietuvos Respublikos vardu
2011 m. birželio 9 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,
sekretoriaujant Ingai Bagdonavičienei,
dalyvaujant ieškovui E. R.,
ieškovo atstovei adv. Reginai Vasiliauskienei,
Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjai Alinai Kuleš,
vertėjai Justynai Dzikevič,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. R. ieškinį atsakovams R. R. ir J. D., išvadą duodančiai institucijai Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuotos tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo,ir
n u s t a t ė :
ieškovas ir jo atstovė, patikslinę ieškinio reikalavimus, prašė neterminuotai apriboti tėvų valdžią atsakovams R. R., a/k (duomenys neskelbtini) ir J. D., a/k (duomenys neskelbtini) jų nepilnamečių vaikų D. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. D., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti vaikams nuolatinę globa šeimoje, berniukų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ieškovu.
Ieškovas nurodė, kad atsakovė R. R. yra jo duktė, o J. D. yra jos dukters sugyventinis. Paaiškino, kad atsakovai kartu gyveno apie du metus. Kol buvo gyva jo žmona, duktė gyveno kartu, nors ir nelabai gerai, tačiau rūpinosi vaikais. Po žmonos mirties situacija pasikeitė, duktė valkatavo, vaikais visiškai nesirūpino, todėl berniukus ėmėsi globoti jis pats. Paaiškino, kad tiek jo dukrai, tiek ir J. D. turi būti apribota valdžia į vaikus, nes jie nesidomi savo vaikais, neteikia jiems jokio išlaikymo. Parodė, kad J. D. šiuo metu atlieka bausmę, kartais vaikams skambina, o jo duktė valkatauja, nors ir buvo nesenai pasirodžiusi namuose, bet juose prabuvo apie 20 minučių, truputi pabendravo su vaikais. Nurodė, kad informavo savo dukrą apie tai, kad vyksta teismas. Parodė, kad šiuo metu vaikams yra nustatyta laikina globa ir jis yra laikinas globėjas ir nors tėvai neteikia berniukams išlaikymo, jie pragyvena – jis stovi darbo biržoje, gauna 315 litų, už vaikus taip pat gauna į mėnesį po 1040 litų, visiems užtenka. Turi savo butą, vietos jame taip pat visiems užtenka. Todėl ir prašė ieškinį tenkinti pilnai.
Atsakovė R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimas į ieškinį negautas.
Atsakovas J. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, šiuo metu atlieka bausmę, tačiau neišreiškė noro dalyvauti teismo posėdyje. Atsiliepimo į ieškinį taip pat nepateikė.
Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinį tenkinti pilnai ir nurodė, kad R. R. ir J. D. šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą, nes savo vaikais nelabai rūpinasi. Nustačius, kad abu tėvai netinkamai rūpinasi savo nepilnamečiais vaikais, 2009 metais buvo nustatyta laikinoji globa ir berniukų globėju buvo paskirtas jų senelis E. R.. Nurodė, kad yra labai stiprus emocinis ryšis tarp senelio ir vaikų, apie mamą ir tėtį vaikai nenori kalbėti. Socialiniai darbuotojai ne kartą lankėsi šioje šeimoje bendravo su vaikais, viskas yra gerai. Parodė taip pat, kad 2009 metais R. R. buvo atvykusi į Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, ketino vėl pati prižiūrėti ir auginti savo vaikus, todėl laikinoji globa buvo panaikinta ir berniukai buvo sugrąžinti motina. Tačiau tai trūko neilgai ir vėl 2010 m. birželio 18d. berniukams buvo nustatyta laikinojo globa, o jų globėju buvo paskirtas jų senelis E. R.. Todėl laikė, kad tėvų valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu turi būti apribota, globa vaikams turi būti nustatyta E. R. šeimoje, jų gyvenamoji vieta taip pat turi būti nustatyta kartu su seneliu. Taip pat nurodė, kad turi būti priteistas ir išlaikymas nepilnamečiams vaikams.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančio 2004 m. birželio 2d. gimimo liudijimo AA Nr. 2932023 nuorašo matyti, kad D. D. gimė (duomenys neskelbtini) jo motina – R. R., a/k (duomenys neskelbtini), jo tėvas – J. D., a/k (duomenys neskelbtini).
Iš byloje esančio 2006 m. spalio 10d. gimimo liudijimo AA Nr. 451510 nuorašo matyti, kad K. D. gimė (duomenys neskelbtini) jo motina – R. R., a/k (duomenys neskelbtini), jo tėvas – J. D., a/k (duomenys neskelbtini).
Iš byloje esančio Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-08-10 įsakymo matyti, kad R. R. ir J. D. šeima įrašyta į Vaiko teisių apsaugos skyriaus apskaitą.
Iš 2009 m. rugsėjo 29d. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad likusiam be tėvų globos D. D. yra nustatoma laikinoji globa nuo 2009-09-17, globėju skiriamas E. R., vaiko gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėju, nustatomos taip pat vaiko globos išmokos.
Iš 2009 m. rugsėjo 29d. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad likusiam be tėvų globos K. D. yra nustatoma laikinoji globa nuo 2009-09-17, globėju skiriamas E. R., vaiko gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėju, nustatomos taip pat vaiko globos išmokos.
Iš 2009 m. gruodžio 23d. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad buvo panaikintas 2009-09-29 Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas ir nepilnametis D. D. grąžintas motinai R. R..
Iš 2009 m. gruodžio 23d. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad buvo panaikintas 2009-09-29 Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas ir nepilnametis D. D. grąžintas motinai R. R..
Iš 2009 m. gruodžio 23d. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad buvo panaikintas 2009-09-29 Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas ir nepilnametis K. D. grąžintas motinai R. R..
Iš 2010 m. birželio 18d. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad likusiam be tėvų globos D. D. yra nustatoma laikinoji globa nuo 2010-06-18, globėju skiriamas E. R., vaiko gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėju, nustatomos taip pat vaiko globos išmokos.
Iš 2010 m. birželio 18d. Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti, kad likusiam be tėvų globos K. D. yra nustatoma laikinoji globa nuo 2010-06-18, globėju skiriamas E. R., vaiko gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėju, nustatomos taip pat vaiko globos išmokos.
R. R. ir J. D. visiškai nusišalino nuo savo sūnų auklėjimo, rūpinimosi ir išlaikymo, tai daro ypatingą žalą vaikų psichofizinei raidai. Berniukai auga nepatirdama nei tėvo nei motinos meilės, dėmesio, šilumos. Berniukus nuolatos prižiūri ir globoja jų senelis E. R..
Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį teigtina, kad R. R. ir J. D. savo veiksmais neįgyvendino tėvų valdžios, nusišalino nuo savo vaikų auklėjimo, išlaikymo, nesudaro sąlygų susigrąžinti berniukų į šeimą (R. R. valkatauja, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, o J. D. nors šiuo metu atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, tačiau iki suėmimo neskyrė pakankamai dėmesio savo vaikams ir jais nesirūpino). Tokiu neveikimu ir abejingumu atsakovai daro ypatingą žalą vaiko harmoningai raidai. Šiuo metu nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.
Teismo posėdyje apklaustų ieškovo, institucijos, teikiančios išvadą atstovės paaiškinimais, taip pat byloje surinktais rašytiniais įrodymais – pasitvirtina, kad atsakovai R. R. ir J. D. vengia atlikti savo pareigą auklėti savo nepilnamečiu sūnus, jų neišlaiko, tai yra visiškai nusišalino nuo savo nepilnamečių sūnų auklėjimo, rūpinimosi jais, atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad jie sutiko su pareikštu ieškiniu dėl tėvų valdžios ribojimo. Todėl teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, šalių paaiškinimus, konstatuoja, kad ieškinys šioje dalyje yra pagrįstas, todėl, ginant nepilnamečių D. D. ir K. D. interesus, apriboja motinos valdžia R. R. ir tėvo valdžia J. D. jų nepilnamečių sūnų atžvilgiu.
Sutinkamai su LR CK 3.183 str. 4 d., teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikams nuolatinę globą/rūpybą ir nustato jų gyvenamąją vietą. Nepilnamečiai D. D. ir K. D. liko be tėvų globos ir grįžti į savo šeimą negali, todėl šalių prašymu D. D. ir K. D. nustatytina nuolatinė globa E. R. šeimoje, berniukų gyvenamoji vieta taip pat nustatytina kartu su E. R. jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) nes byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad berniukai jau ne vienerius metus gyvena kartu su seneliu, jų emocinis ryšys yra tvirtas, jiems sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos.
Sutinkamai su LR CK 3.194.1 str., jeigu nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką, teismas priteisia išlaikymą vaikui. Visa byloje esanti medžiaga įrodo, kad nei R. R. nei J. D. neteikia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams – D. D. ir K. D., todėl iš atsakovų yra priteistinas išlaikymas jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu, išieškant iš kiekvieno po 200 Lt kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki sūnų pilnametystės ar emancipacijos. Išlaikymas priteistinas nuo 2011 m. sausio 24, t.y. nuo ieškinio teismui padavimo dienos. Nors ieškovas ir neprašė priteisti iš atsakovų piniginių lėšų nepilnamečių vaikų išlaikymui, teismas atsižvelgdamas į tai, kad tėvai privalo išlaikyti vaikus ir turėdamas teisę išplėsti ieškinio reikalavimus ir nusprendžia priteisti iš atsakovų nepilnamečių vaikui išlaikymui pinigines lėšas.
Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis už ieškinį ir už išlaikymo priteisimą, antrinės teisinės pagalbos išlaidos, bei pašto išlaidos valstybei (LR CPK 96, 88 str.).Šios išlaidos mažintinos, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas J. D. atlieką bausmę ir neturi nuolatinio darbo, o R. R. taip pat neturi jokio nuolatinio darbo.
Vadovaudamasis LR CK 3.180 str.1 d., 2 d., 3.183.4 str. ir CPK 5, 259, 268, 269, 270, 400-407 str.,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti.
R. R., a/k (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, neterminuotai apriboti tėvų valdžią jos nepilnamečių sūnų D. D., gim. (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) ir K. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
J. D., a/k (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam bausmę Vilniaus pataisos namuose, neterminuotai apriboti tėvų valdžią jo nepilnamečių sūnų D. D., gim. (duomenys neskelbtini) a/k (duomenys neskelbtini) ir K. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nustatyti nepilnamečiams D. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. D., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą E. R., a/k (duomenys neskelbtini) šeimoje.
Nustatyti nepilnamečių D. D. ir K. D. gyvenamąją vietą E. R. gyvenamojo vietoje, šiuo metu adresu (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš R. R., a/k (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, nepilnamečiams sūnums D. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir K. D., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 200 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki sūnų pilnametystės.
Priteisti iš J. D., a/k (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam bausmę Vilniaus pataisos namuose, nepilnamečiams sūnums D. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir K. D., a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 200 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamų periodinių išmokų iki sūnų pilnametystės.
Pavesti E.R., a/k (duomenys neskelbtini), uzurfrukto teise tvarkyti nepilnamečiams D. D. ir K. D. tenkantį išlaikymą.
Išlaikymo išieškojimą pradėti nuo 2011 m. sausio 24d., t.y. nuo ieškinio padavimo teismui dienos ir tęsti iki D. D., a/k (duomenys neskelbtini) ir K. D., a/k (duomenys neskelbtini) pilnametystės.
Išieškoti iš R. R. ir J. D. po 300 Lt iš kiekvieno valstybei.
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo išieškojimo ir globos nustatymo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vita Lučkauskaitė