Administracinė byla Nr. A2.6.-790-904/2012
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00610-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
39.2.; 45.4.3.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugpjūčio 22 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,
n u s t a t ė :
2012-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-08-09 apie 18.05 val., Dituvos k., Klaipėdos r., E. G., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,16 promilės girtumas), vairavo automobilį „Opel Vectra“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Be to, uniformuotiems policijos pareigūnams stabdant automobilį, E. G. nestojo ir nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. 2012-08-22, 08.30 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad E. G. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. E. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) girtumo laipsnis. Už tai numatyta, bauda vairuotojams nuo dviejų tūkstančių iki trijų tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.
Be to, E. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 16 ir 17 punkto reikalavimą, kadangi policijos pareigūno stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo ją sustabdyti bei motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę. E. G. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. sudėtį. Už tai vairuotojams numatyta bauda nuo trijų tūkstančių iki keturių tūkstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trejų iki penkerių metų.
Tarp aukščiau minėtų E. G. padarytų teisės pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, E. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir net gyvybei. E. G. veikoje atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad E. G. anksčiau buvo baustas 6 kartus už tai, kad transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės jos vairuoti ar būdamas neblaivus. Nors administracinės nuobaudos už šiuos pažeidimus yra išnykusios, tačiau teismas pripažįsta, kad šios faktines aplinkybes E. G. charakterizuoja, kaip asmenį linkusį grubiai pažeidinėti kelių eismo taisykles, dėl ko kyla pavojus kitų žmonių saugumui, todėl administracinės nuobaudos dydis nustatytinas, arčiau jos vidurkio.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti E. G. administracinę nuobaudą – 2 400,00 Lt (dviejų tūkstančių keturių šimtų Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų metų ir penkių mėnesių laikotarpiui.
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti, E. G. administracinę nuobaudą – 3400,00 Lt (trijų tūkstančių keturių šimtų Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų ir dešimties mėnesių laikotarpiui.
Administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudą E. G. administracinę nuobaudą – 3400,00 Lt (trijų tūkstančių keturių šimtų Lt) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų ir dešimties mėnesių laikotarpiui.
Informuoti E. G., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mantas Ūsas