Civilinė byla Nr. e2-12232-769/2017

Proceso Nr. 2-06-3-09716-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija:

3.1.17; 3.2.8.5; 3.2.7.1(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. rugpjūčio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė,

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Begnija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Delagida“ dėl skolos priteisimo, spręsdama taikos sutarties priėmimo ir tvirtinimo klausimą,

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Begnija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės UAB „Delagida“ 2814,81 Eur skolą, 273,15 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 8,05 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. rugpjūčio 4 d. teisme gauta patikslinta šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys nurodė, kad susitarė taikiai išspręsti kilusį ginčą, prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, bei prašo grąžinti 23 Eur permokėto žyminio mokesčio.

Teismas

konstatuoja:

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje išspręstas ginčas yra susijęs su ieškinyje atsakovei pareikštais reikalavimais. Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių teisėtiems interesams bei viešajam interesui, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 straipsnio 1 dalis). Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims išaiškintina, jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovė prašo grąžinti 23 Eur permokėto žyminio mokesčio. Ieškovė teikdama ieškinį sumokėjo 93 Eur žyminio mokesčio, tačiau vadovaujantis CPK 80 straipsnio 7 dalies nuostatomis, teisme buvo užskaitytas 70 Eur žyminis mokestis. Dėl likusios permokėtos žyminio mokesčio dalies grąžinimo ieškovė turi tiesiogiai kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas

n u t a r i a :

patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Begnija““, į.k. 141587538, adr. Lanko g. 15, Klaipėda ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Delagida“, į.k. 142131391, adr. Įgulos g. 20-1, Klaipėda, sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės susidaręs įsiskolinimas ieškovei sudaro 3357,96 Eur (2814,81 Eur skola; 273,15 Eur palūkanos; 70 Eur žyminis mokestis ir 200 Eur advokato išlaidos), todėl atsakovė pripažįsta ir įsipareigoja, o ieškovė sutinka, kad jai atsakovė iki 2017 m. rugsėjo 31 d. apmokėtų susidariusį įsiskolinimą tokia tvarka:

      Iki 2017 m. rugpjūčio 8 d. atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei – 1000 Eur;

      Iki 2017 m. rugsėjo 31 d. atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 2084,81 Eur. Viso: 3084,81 Eur.

2. Ieškovė patvirtina, kad visi šioje sutartyje aptarti atsakovės mokėjimai visiškai atitinka abiejų šalių išreikštą valią ir reikalavimus.
3. Ieškovė atsisako nuo 8,05 % metinių palūkanų bei nuo procesinių palūkanų (kompensuojamos palūkanos), kurios sudarė 273,15 Eur. Šis atsisakymas nuo palūkanų bei procesinių palūkanų (kompensuojamos palūkanos) galioja tik tuo atveju, jeigu Atsakovė vykdo šios Taikos sutarties sąlygas ir nepažeidžia nustatytų pareigų.
4. Šalys susitarė, jog atsakovei pažeidus šios taikos sutarties nustatytus atsiskaitymo terminus ir/arba nustatytais terminais sumokėjus ne visą skolos sumą, ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė visą likusią nesumokėtą skolos sumą sumokėtų nedelsiant, ieškovė šią teisę realizuos, pateikdama antstoliui vykdomąjį raštą, išduotą Teismo nutarties, patvirtinančios šią taikos sutartį, pagrindu dėl visos likusios nesumokėtos skolos ir tokiu atveju atsakovė turės apmokėti visas ieškovės patirtas vykdymo išlaidas pagal antstolio pateiktas sąskaitas-faktūras.
5. Šalims yra žinoma, kad nutraukus civilinę bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 straipsnio 2 dalis 4 punktas bei 294 straipsnio 2 dalis).
6. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo.
7. Ši taikos sutartis surašyta trejais egzemplioriais, kurių vienas skirtas Klaipėdos miesto apylinkės teismui ir po viena kiekvienai taikos sutarties šaliai.

Civilinę bylą Nr. e2-12232-769/2017 nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                   Rasa Augustė