Byla Nr. T-36-107/2015

                                                        Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01315-2009-9

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija

                      2.5.16.; 2.5.24.(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

    N U T A R T I S

      2015 m. balandžio 22 d.

      Klaipėda

              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis,

sekretoriaujant Jelenai Ušakovai,

dalyvaujant nukentėjusiajam Z. K.,

teismo posėdyje nagrinėdamas nukentėjusiojo Z. K. prašymą išduoti vykdomojo rašto dublikatą,

                                                   n u s t a t ė :

              Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-27 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.  1-83-106/2011 iš nuteistųjų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistų pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 10 punktą, solidariai buvo priteista nukentėjusiajam Z. K. 80000 litų neturtinei žalai atlyginti. Išnagrinėjus nuteistųjų apeliacinius skundus, nuosprendis įsiteisėjo 2011-11-28. Nuteistųjų kasaciniai skundai 2012-05-22 buvo atmesti (t. 4, b. l. 84–87).

              2011-12-14 nukentėjusiajam Z. K. Klaipėdos apygardos teismas išsiuntė 4 vykdomuosius raštus Nr. 1-83-106/2011, iš viso 8 lapus (baudžiamoji byla Nr. 1-83-106/2011, t. 4, b. l. 50).

              2015-03-31 Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas nukentėjusiojo Z. K. prašymas išduoti jam vykdomojo rašto dublikatą, pagal kurį antstolis galėtų tęsti žalos išieškojimą iš nuteistųjų V. S. ir E. D..

              2015 m. balandžio 8 d. Klaipėdos apygardos teismo posėdyje nukentėjusysis Z. K. paaiškino, kad, kreipdamasis į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją dėl kompensacijos už smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, vykdomuosius raštus iš antstolės atsiėmė ir juos persiuntė Teisingumo ministerijai, nuo to laiko vykdomieji raštai dingo. Teismo posėdyje Z. K. prašė padaryti pertrauką, kad, susisiekęs su Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija, galėtų išsiaiškinti dėl vykdomųjų raštų originalų susigrąžinimo galimybių.

              2015-04-20 Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas Z. K. 2015-04-16 prašymas, kuriame jis nurodė, jog išsiaiškino, kad jo vykdomieji raštai buvo aptikti Teisingumo ministerijos archyve, kad jis pateikė prašymą dėl vykdomųjų raštų jam sugražinimo. Z. K. prašo jo prašymo dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo Klaipėdos apygardos teisme nebenagrinėti.

              Z. K. prašymas tenkinamas, jo 2015-03-24 prašymas Klaipėdos apygardos teismui išduoti vykdomojo rašto dublikatą paliktinas nenagrinėtas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362 straipsniais, teisėjas

        n u t a r i a :

nukentėjusiojo Z. K. 2015-03-24 prašymą išduoti vykdomojo rašto dėl žalos išieškojimo iš V. S. ir E. D. (baudžiamoji byla Nr. 1-83-106/2011) dublikatą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                              Stasys Valužis