Administracinė byla Nr. A2.6.-1225-750/2013

         Proceso Nr. 4-42-3-01212-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 12 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Š., tėvo vardas M., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ūkininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              2013 m. spalio 29 d., 13 val., Šilutės m., Rusnės gatvėje, L. Š. vairavo automobilį „Audi 100 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnio (0,71 promilės), t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

              Šiais savo veiksmais L. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d.

L. Š. prisipažino kalta ir paaiškino, kad 2013-10-29 vairuodama automobilį „Audi 100 Avant“ važiavo pas gydytoją išsirašyti vaistų. Iš vakaro iki 4 val. 30 min. su kaimyne gėrė vyną „Sangria“. Sustojus prie  gydymo įstaigos priėjo policijos pareigūnai ir paprašė dokumentų. Alkoholio matuokliu jai nustatė girtumą, su kurio dydžiu sutiko. Gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą.

L. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimais, Tauragės apskrities VPK pareigūno T. J. tarnybiniais pranešimu, alkoholio matuoklio šaknele iš kurios matyti, kad įvykio dieną L. Š. nustatytas 0,71 promilių girtumas, kita rašytine bylos medžiaga.

L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į L. Š. iš esmės teigiamą asmenybę, nes pirmą kartą baudžiama administracine tvarka, neteista, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais minėtam asmeniui skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 287 str.1d.1p.,

n u t a r i a :

L. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jai vieno tūkstančio litų (1000 Lt) baudą bei atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Dalia Zimantienė