Civilinė byla Nr. 2-2561-341/2011

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02136-2011-8

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.3.6; 35.5; 42.10; 99.5; 99.7;

        104.10; 113.1; 116.5. 

SPRENDIMAS  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui T. T. (T. T.) dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą dėl 646,28 Lt įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo iš T. T.. Ieškinyje nurodė, kad 2010-02-12 sudarė su atsakovu judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSDP/817/2010, pagal kurią atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Sutarties 10.3. punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2010 m. gegužės 13 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2010 m. gegužės18 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarties nutraukimą. Vadovaujantis sutarties 16.3. punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Daugiau“ nustatytas 25,21 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 20 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 504,20 Lt (20 mėn.*25,21 Lt = 504,20 Lt). Ieškovas pateikė atsakovui 2010-06-30 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 646,28 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2010-02-01 – 2010-05-30. Atsakovas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas ieškovui nėra pareiškusi. Prašo priteisti iš atsakovo T. T. 646,28 Lt įsiskolinimo, 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą dėl žyminio mokesčio (b.l. 3), 2010-02-12 Viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį Nr. GSDP/817/2010 (b.l. 4-7), 2010-06-30 PVM sąskaitą-faktūrą TA Nr. 0011665200 (b.l. 8), UAB „Creditinfo Lietuva“ informaciją (b.l. 9), atstovavimo sutartį bei 2011-06-14 mokėjimo nurodymą Nr. 506313 dėl apmokėjimo už advokato paslaugas (b.l. 10-11) (kopijos).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovas viešojo judriojo ryšio abonentinę sutartį pasirašė, su sutarties sąlygomis buvo supažindintas, paslaugomis naudojosi, tačiau savo įsipareigojimų nesilaikė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo T. T. 646,28 Lt įsiskolinimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.70-6.71 str., 6.256 str., 6.258 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių  procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 68,00 Lt žyminio mokesčio ir 48,00 Lt už advokato paslaugas ieškovui, 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

                         Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 285 str.,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (į.k. 110688998) 646,28 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt šešis litus 28 ct.) įsiskolinimo, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-08-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 116 Lt (vieną šimtą šešiolika litų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo T. T. 3,99 Lt (tris litus 99 ct.) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas                                                                                                     Marius Rapolas Žukas