ATP byla Nr. A2.9-1539-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01116-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 48.5.; 52.3. 

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė:

M. V. nepilnametis sūnus Dainius, gim. (duomenys neskelbtini), 2013-01-31 apie 16 val. (duomenys neskelbtini), parke gėrė alkoholinius gėrimus – brendį ir apie 18.18 val. parduotuvėje ,,Express Market“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdė saldumynų-kremo už 0,78 Lt vertės vagystę, tačiau jis neturi tokio amžiaus, nuo kada galima administracinė atsakomybė.  Tuo M. V. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 1 str. 1 d. ir ATPK 181 str. 1 d. 

  M. V. pripažino protokole nurodytas aplinkybes. Dėl sūnaus padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. bei ATPK 178 1 str. 1 d. pažeidimų faktus ir M. V. kaltę įrodo:  administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 1), UAB ,,Kilminė“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2013-01-31 apie 18.18 val. praėjęs pro kasas buvo patikrintas pilietis D. V., patikrinimo metu jis turėjo kremus ,,Dolly“ 2 vnt., bendros 0,78 Lt vertės, už kuriuos nesumokėta (b. l. 2), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN specialistės B. T. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2013-01-31 apie 15 val. nepilnametis D. V., gim. 1998-06-03 gėrė alkoholinius gėrimus – brendį (duomenys neskelbtini), parke ir apie 18 val. atėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Kaunas, kur jis buvo sulaikytas dėl vagystės  (b. l. 3), Kauno apskrities VPK PR 5-ojo būrio patrulės J. B. tarnybinis pranešimas (b. l. 4), UAB ,,Kilminė“ prekybos centro ,,Express Market“ pakvitavimas, kad iš Žaliakalnio PK darbuotojų gavo prekes – kremus ,,Dolly“ 2 vnt., 0,78 Lt vertės (b. l. 5), D. V., N. L., J. B. paaiškinimais, kuriuose jie nurodė, kad vartojo alkoholinius gėrimus - brendį, o D. V. parduotuvėje apsivogė (b. l. 6, 7, 8), pristatytojo asmens blaivumo testas Nr. 3015, iš kurio matyti, kad 2013-01-31 18.47 val. D. V. nustatytas 1,18 promilių girtumas (b. l. 9). 

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. V. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 1 str. 1 d., ATPK 181 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustina.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė. ATPK 178 1 str. 1 d. numato atsakomybę  tėvams (globėjams) už asmenų iki šešiolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą.  

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – M. V. pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. bei ATPK 178 1 str. 1 d. sankcijose numatytos minimalios nuobaudos, galutinai šiam asmeniui parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 1 str. 1 d. ir ATPK 181 str. 1 d., ir skirti:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 1 str. 1 d. padarymą - 50 Lt (penkiasdešimties Lt) baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. padarymą - įspėjimą. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti  galutinę administracinę nuobaudą  – 50 Lt (penkiasdešimties Lt) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. 

Paskirtoji bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadą  (Savanorių pr. 144, Kaunas). Paskirtos baudos nesumokėjus, ji bus išieškoma priverstinai. 

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė