Civilinė byla Nr. e2YT-33360-964/2021
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27857-2021-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.; 3.4.5.15.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. lapkričio 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Teismas
n u s t a t ė:
pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį (duomenys neskelbtini).
Nurodė, kad vykdo neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. 2020 m. rugsėjo 17 d. transporto priemonė (duomenys neskelbtini) iš bendrojo naudojimo vietos Karklėnų g. 5, Vilnius, buvo išvežta į Skaistvario g., Vilnius, saugojimo aikštelę. Siekdama surasti transporto priemonės savininką ir informuoti apie transporto priemonės nuvežimą, pareiškėja paliko informacinius pranešimus ant automobilio, skelbė bešeimininkių transporto priemonių sąrašus seniūnijų skelbimų lentose ir viešai interneto tinklalapyje www.vilnius.lt. Nors pirmą kartą užfiksavus transporto priemonę buvo žinomas jos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tačiau pareiškėja neturi prieigos prie užsienietiškų valstybinių numerių duomenų bazės, kurios pagalba būtų galima identifikuoti savininką. Dėl šios priežasties automobilio savininkas nėra žinomas. Transporto priemonė buvo įtraukta į Vilniaus miesto nebalansinę apskaitą. Suėjus daugiau nei vieniems metams nuo tos dienos, kurią transporto priemonė įtraukta į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą, ir per tą laiką neatsiradus transporto priemonės savininkui, tikėtina, kad transporto priemonės savininkas juo atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, proceso dalyviams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl neeksploatuojamos transporto priemonės (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto savivaldybė įvykdė neeksploatuojamų transporto priemonių, paliktų bendrojo naudojimo vietoje, pripažinimo bešeimininkėmis procedūras. Esant pagrindo manyti, kad transporto priemonės savininkas jos atsikratė ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į turtą, transporto priemonė buvo nuvežta į saugojimo aikštelę, esančią Skaistvario gatvėje, Vilniuje. Bylos duomenimis automobilis (duomenys neskelbtini) buvo įtrauktas į pareiškėjos nebalansinę apskaitą. Siekdama surasti nurodytos transporto priemonės savininką ir informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, pareiškėja paliko informacinį pranešimą ant transporto priemonės, skelbė bešeimininkių transporto priemonių sąrašus seniūnijų skelbimų lentose, internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai skelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (arba kurių savininkai nežinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu transporto priemonės perimamos Vilniaus miesto savivaldybės žinion ir įtraukiamos į jos nebalansinę apskaitą.
Po transporto priemonės įtraukimo į pareiškėjos nebalansinę apskaitą, apie jos išvežimą buvo informuotas Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas bei Bendrasis pagalbos centras, siekiant įsitikinti, ar transporto priemonė nėra nusikalstamos veikos įrankis, ar neieškoma Lietuvoje ar užsienyje ir užtikrinti, kad asmuo, neradęs savo transporto priemonės, gautų visą reikiamą informaciją apie jos buvimo vietą ir įtraukimą į savivaldybės nebalansinę apskaitą.
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. birželio 6 d. įsakymo Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto aprašo (toliau – Aprašas) 10 punkte įtvirtinta nuostata, kad inicijavus transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietą (aikštelę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimą pripažinti transporto priemonę bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi nustatyti ir informuoti transporto priemonės savininką, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone, tačiau šiuo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo transporto priemonės nuvežimo į saugojimo aikštelę ir įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą. Per šį laikotarpį automobilio savininkas neatsirado, transporto priemonės neieškojo, jos neatsiėmė, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad automobilio (duomenys neskelbtini), savininkas atsikratė juo kaip nereikalingu daiktu, palikdamas jį bendrojo naudojimo vietoje, kas kėlė nepatogumų kitiems miesto gyventojams. Remiantis CK 4.58 straipsnio 4 dalimi, transporto priemonės, kurių savininkai jų atsisakė jas ilgą laiką palikdami be priežiūros ir jomis nesidomėdami, kas prilyginama jų išmetimui, tampa daiktus pradėjusio valdyti, šiuo atveju, Vilniaus miesto savivaldybės asmens nuosavybe.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl, transporto priemonė pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534 – 537 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės, j. a. k. 111109233, nuosavybėn.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė