Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-280-818/2023

Teisminis procesas Nr. 4-68-3-00232-2023-5

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6

        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patraukto A. N. skundu dėl Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. G. 2023 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1275-2023, kuriuo A. N. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirta administracinė nuobauda – 130 eurų dydžio bauda.

nustatė:

        Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnioji tyrėja A. G., nustatė, kad 2022 m. gruodžio 10 d. 01:30 val. A. N. (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje būdamas akivaizdžiai neblaivus (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba nerišli, tačiau pasitikrinti neblaivumą kategoriškai atsisakė) nevykdė teisėtų policijos paregūnų reikalavimų prisistatyti,  pasakyti savo asmens duomenis, pateikti asmenybę patvirtinantį dokumentą,atsisakė pasitikrinti neblaivumą, garsiai žodžiu įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. A. N. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirta administracinė nuobauda – 130 eurų dydžio bauda.

        2023 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas iš Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas A. N. 2023 m. vasario 6 d. skundas dėl Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. G. 2023 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1275-2023, panaikinimo, nes pareiškėjo teigimu jis nebuvo supažindintas su Institucijos administraciniu nurodymu, todėl pareiškėjui buvo užkirstą galimybę teikti tyrimui reiksmingus duomenis, pasinaudoti teisę turėti atstovą (gynėją).

Teismas

konstatuoja:

          Pažymėtina, kad pagal ANK 568 straipsnio 1 ir 2 dalis, Lietuvos Respublikoje administracinių nusižengimų teisena vyksta lietuvių kalba; dalyvaujančiam byloje asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, užtikrinama teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis. Sutinkamai su ANK 577 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka ir duoti paaiškinimus, teikti raštu ar elektroninių ryšių priemonėmis paaiškinimus nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka, pateikti bylai reikšmingus dokumentus ir daiktus, pareikšti prašymus ir nušalinimus, naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo pagalba, kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos, nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus. Pagal ANK 571 straipsnio nuostatas, kiekvienas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, taip pat nukentėjusysis turi teisę būti išklausytas žodžiu ar raštu, tiesiogiai ar per atstovą šio kodekso nustatyta tvarka.

         Kaip seka iš skundo medžiagos pagrindas pradėti administracinio nusižengimo teisėna buvo pil. J. J. surašytas pareiškimas rusų kalbą (b. l. 10-11), kuris (pareiškimas) nėra išverstas į proceso kalbą. Kasacinis teismas pažymėjo, kad administracinių teisės pažeidimų bylose turi būti laikomasi tų pačių pagrindinių principų, kurių laikomasi baudžiamajame procese; administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui turi būti garantuojamos teisės, kurios Konvencijos 6 straipsnyje garantuojamos kaitinamajam (nutartys atnaujintose administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. 2AT-20-2013, 2AT-9-2014; 2AT-11-2015). Pažymima, kad atsižvelgus į teisinį reglamentavimą, konstatuotina, jog pareigūnai, surašydami administracinio teisės pažeidimo protokolą, privalo asmeniui suteikti visas galimybes susipažinti su skundo medžiagoje esančiais duomenimis, visi ne proceso kalba pateikti dokumentai turi būti išversti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui viskas buvo išaiškinta jam suprantama kalba ir kad jis suprato, kokį pažeidimą padarė. 

           Institucija pateikusi pareiškėjo skundą ne proceso tvarka neatliko visų būtinų dokumentų vertimo, todėl A. N. skundas dėl Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. G. 2023 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1275-2023, nepriimtinas ir gražintinas Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

          A. N. skundą dėl Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A. G. 2023 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-1275-2023, kuriuo už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, padarymą A. N. skirta administracinė nuobauda – 130 eurų dydžio bauda, atsisakyti priimti ir grąžinti jį su tyrimo medžiagą Vilniaus AVPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis per dešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                 Miroslavas Gvozdovičius