KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei N. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė AB „Kauno energija“ (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės N. K. (toliau – atsakovė), 783,70 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumą, 28,83 Eur delspinigius, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, išnaudojus visas procesines galimybes procesinius dokumentus atsakovei įteikti tiesiogiai (e. b. kopijos b. l. 16-21).

Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

ieškinys tenkinamas. 

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir surašo sutrumpintus motyvus.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateikta medžiaga: buto apyvartos žiniaraščiu, delspinigių skaičiuote, Nekilnojamojo turto registro išrašu, Gyventojų registro tarnybos pažyma ir kitais įrodymais (el. bylos ieškinio Nr. CBP-6333 priedai).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Pažymėtina, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, bylos eiga nesidomėjo, buvo pasyvi, nesinaudojo rungimosi teise.

Butas (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovė tiekė šilumą, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, o atsakovė buvo šio buto nuomininkė iki 2019 m. birželio mėnesio. Tarp ieškovės ir atsakovės buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl šilumos energijos tiekimo į patalpas (duomenys neskelbtini). Rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už patalpoms patiektą šilumą su atsakove nebuvo sudaryta, tačiau atsakovė konkliudentiniais veiksmais vartodama tiekiamą šilumą ir neatsisakydama ieškovės paslaugų patvirtino, kad prisijungė prie šilumos tiekimo sutarties pagal standartines sąlygas. Ieškovė teikė paslaugas, o atsakovė jomis naudojosi, tačiau nevykdė savo kaip nuomininkės įsipareigojimų ir neatsiskaitė už teikiamas paslaugas laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2019 m. gegužės 8 d. Kadangi prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, o atsakovė nevykdė įsipareigojimų, ieškovei iš atsakovės priteistinas 783,70 Eur įsiskolinimas už patiektą šilumą per 2015 m. spalio 1 d. – 2019 m. gegužės 8 d. laikotarpį, 28,83 Eur delspinigiai už 2019 m. rugpjūčio 1 d. – 2020 m. vasario 1 d. laikotarpį, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 185 straipsniai).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 18 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos teisinėms paslaugoms ir 1,71 Eur išlaidos už duomenų gavimą, tai yra iš viso 56,01 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). 

Nustatyta, kad valstybės turėtos išlaidos procesiniams dokumentams įteikti (1,78 Eur) byloje neviršija poįstatyminiais aktais nustatytos minimalios priteistinos 5 eurų sumos (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, 2020-00970). Todėl šios išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos.

Atsakovės faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovė informuotina išsiunčiant jai sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, juridinio asmens kodas 235014830, 783,70 Eur (septynių šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų 70 ct) skolą už parduotą šilumos energiją per 2015 m. spalio 1 d.– 2019 m. gegužės 8 d. laikotarpį, 28,83 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 83 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (812,53 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56,01 Eur (penkiasdešimt šešių eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., sprendimo už akių kopiją atsakovei taip pat išsiųsti paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams, Laisvės al. 103, Kaunas) per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.