Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-01-27][nuasmeninta nutartis byloje][e2-159-330-2022].docx
Bylos nr.: e2-159-330/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"BELOR" 303276665 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Apeliacinis procesas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Bylos dėl dovanojimo
Apeliacinio skundo atsisakymas

?

Civilinės bylos Nr. e2-159-330/2022

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01540-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.7 

(S)

 

img1 

 

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. sausio 27 d.

Vilnius

 

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Belor atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Belor“ ieškinį atsakovams J. K. ir V. K. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo notarė R. J.,

 

n u s t a t ė :

 

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau  UAB) ,,Belor kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė pripažinti negaliojančia atsakovų J. K. ir V. K. 2017 m. liepos 26 d. sudarytą dovanojimo sutartį, taikyti vienašalę restituciją iš atsakovo J. K. priteisti atsakovui  V. K. 1 250 389,74 Eur, priteistą sumą nukreipiant ieškovės reikalavimo į V. K. patenkinimui.

2.       Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovui J. K. priklausantį turtą, neviršijant pareikštų reikalavimų sumos.

3.       Vilniaus apygardos teismas 2019 m. spalio 24 d. nutartimi ieškovės prašymą patenkino ir areštavo atsakovui J. K. nuosavybės teise priklausantį 1 250 389,74 Eur vertės turtą.

4.       Vilniaus apygardos teismas 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimu ieškovės ieškinį atmetė, sprendimas įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 21 d.

5.       Vilniaus apygardos teismas 2021 m. gruodžio 23 d. nutartimi, patenkinęs atsakovo J. K. prašymą, panaikino 2019 m. spalio 24 d. nutartimi atsakovo J. K. turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

6.       Ieškovė UAB ,,Belor“ dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nutarties pateikė atskirąjį skundą, prašydama nutartį panaikinti.

7.       Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovės 2022 m. sausio 12 d. pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, kuriame nurodoma, kad atsisakoma atskirojo skundo, paduoto dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nutarties, ir prašoma apeliacinį procesą nutraukti. Nurodoma, kad ieškovei yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.

Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo priimtinas. Apeliacinis procesas nutrauktinas.

8.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir  CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos, t. y. jei atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis).

9.       Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad ieškovės atsisakymas atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis), todėl priimtinas, o apeliacinis procesas, pradėtas pagal ieškovės atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nutarties, nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).

10.       Apeliantei grąžintinas už atskirąjį skundą 2022 m. sausio 3 d. sumokėtas 43 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi ir 338 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Belor atsisakymą atskirojo skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Beloratskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nutarties.

            Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Belor (juridinio asmens kodas 303276665)         43 Eur (keturiasdešimt tris eurus) žyminį mokes, sumokėtą 2022 m. sausio 3 d. mokėjimo nurodymu akcinėje bendrovėje SEB banke.

 

 

Teisėjas                                        Gintaras Pečiulis

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 338 str. Apeliacinio proceso normų galiojimas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas