Civilinė byla Nr. 2-1769-778/2010
(Proceso Nr. 2-24-3-014716-2010-7)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.1; 35.5; 42.10; 44.5.1; 99.3;
63.3; 99.7; 116.5.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A
K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. rugsėjo 27 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo
teisėjas Mindaugas Martinaitis, vadovaudamasis Lietuvos Respublkos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio
ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „General
Financing“ ieškinį atsakovui A. B. dėl nuostolių
priteisimo,
n u s t a
t ė :
ieškovė
ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 8145,72 Lt mokėtinų įmokų, 1695,03 Lt
delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos
iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi
išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp
šalių 2008-09-03 sudarytos vartojimo
kredito sutarties sandorio Nr. 1 ir 2008-12-09
sandorio Nr. 2, ieškovei padaryta 9840,75
Lt nuostolių.
Atsakovas
atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti viešo paskelbimo būdu (Lietuvos
Respublikos CPK 130 straipsnis). Ieškovė
pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą
už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys
tenkinamas visiškai.
Byloje
pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad
reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais
byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2008-09-03 ieškovė ir atsakovas sudarė
vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini),
pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė kreditą (bendra kredito suma 8129,49 Lt)
iki 2011-03-09, o atsakovas įsipareigojo paimtą kreditą ieškovei grąžinti,
mokėti 12 procentų dydžio palūkanas ir kitus sandorio sudarymo mokesčius
sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (numatytas 332,42 Lt įmokos dydis kas
mėnesį), o praleidus mokėjimo terminus,
mokėti 0,5 procento delspinigius. 2008-12-09 tarp šalių sudarytas vartojimo
kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandoris Nr.
2, pagal kurį ieškovė atsakovui suteikė 3293,19 vartojimo kredito sumą iki
2011-12-09, o tasakovas įsipareigojo
paimtą kreditą ieškovei grąžinti, mokėti
16,001 procentų dydžio palūkanas ir kitus sandorio mokesčius sutartyje
nustatyta tvarka ir terminais (nustatytas 125,08 Lt įmokos dydis kas mėnesį), o
praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,5 procentų dydžio delspinigius.
Atsakovas nevykdė savo sutartinių
įsipareigojimų, jis praleido sandoriuose
numatytus įmokų mokėjimo terminus. Mokėtinos įmokos sudaro 8145,72 Lt,
paskaičiuoti delspinigiai sudaro 1695,03 Lt.
Remiantis
nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta
kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė
atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis
pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą
grąžinti, mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei kitus suterties sudarymo
mokesčius sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų
nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nemokėjo įmokų, taip pažeidė savo
prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl
atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę
atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei
atsiradusius nuostolius, t.y. sumokėti 8145,72Lt mokėtinų įmokų ir už įmokų mokėjimo termino praleidimą 1695,03
Lt delspinigių (Lietuvos
Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis,
6.6 straipsnio 1 dalis, 5 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis,
6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis ).
Iš atsakovo
yra pagrindas priteisti ieškovui 5
procentus metinių palūkanų nuo
visos priteistos sumos nuo bylos
iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo(Lietuvos Respublikos CK
6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovo
priteistinos bylinėjimosi išlaidos
ieškovei ir valstybei (Lietuvos Respublikos
CPK 92 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Remdamasis
išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286
straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį
tenkinti visiškai.
Priteisti
iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv.
(duomenys neskelbtini), 8145,72
Lt mokėtinų įmokų, 1695,03 Lt delspinigių, viso 9840,75 Lt (devynis tūkstančius
aštuonis šimtus keturiasdešimt Lt 75 ct) nuostolių, nuo šios sumos 5 procentus
metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme
2010-08-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 466,82 Lt (keturis
šimtus šešiasdešimt šešis Lt 82 ct) bylinėjimosi išlaidų (295,00 Lt žyminis
mokestis ir 171,82 Lt už procesinių dokumentų įteikimą atsakovui viešo
paskelbimo būdu) ieškovei UAB „General
Financing“, įmonės kodas 300515252, esančiai Perkūnkiemio g. 3, Vilniuje,
atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB
DnB NORD bankas, banko kodas 40100.
Priteisti iš atsakovo A. B. 3,99
Lt (tris Lt 99 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu,
valstybei. Valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000,
įmokos kodas 5660. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas
valstybei yra būtina pateikti teismui.
Atsakovas A. B. negali šio
sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo
jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui
pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo
dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per
Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Martinaitis