Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-12][nuasmeninta nutartis byloje][eL2-21924-545-2015].docx
Bylos nr.: eL2-21924-545/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
AB LESTO 302577612 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. eL2-21924-545/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14669-2015-3

Teisminio sprendimo kategorija 125.11.2; 125.11.3

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2015 m. birželio 12 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. B., išdavusi teismo įsakymą pagal kreditoriaus AB LESTO pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininkų R. B. ir R. B., -

 

n u s t a t ė:

 

kreditorius AB LESTO Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš skolininkų R. B. ir R. B. 52,44 Eur skolos už suteiktą elektros energiją, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 6,48 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-04-27 priėmė teismo įsakymą, kuriuo visiškai patenkino kreditoriaus reikalavimus. Skolininkei buvo išsiųsti kreditoriaus pareiškimo kopija su priedais, teismo įsakymo patvirtinta kopija bei teismo pranešimas ir įteikti 2015-04-14 ir 2015-04-15. 2015-05-18 teisme gauti skolininkų prieštaravimai dėl kreditoriaus pateikto pareiškimo, kuriame nurodo, kad nesutinka dėl teismo sprendimo.

Kreditoriui išsiųsta 2015-05-20 teismo nutartis, jog per 14 dienų nuo nutarties įteikimo dienos kreditorius turi teisę pateikti teismui ieškinį, atitinkantį LR CPK 135 straipsnio reikalavimus, bei primokėti trūkstamą žyminio mokesčio dalį. Pranešime pažymėta, jog priešingu atveju, kreditoriaus pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas kreditoriui, o teismo įsakymas ir taikytos laikinosios apsaugos priemonės (jeigu jos buvo taikytos) panaikinami. Per įstatymo nustatytą terminą kreditorius ieškinio teismui nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kreditoriaus AB LESTO pareiškimas laikytinas nepaduotu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-27 teismo įsakymas naikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 5 p. ir 5 d., kreditoriui UAB „Priemiestis“ grąžintinas jo sumokėtas 3 Eur žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  439 str. 6 d., teismas

 

n u t a r ė:

             

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-27 teismo įsakymą.

Kreditoriaus AB LESTO, į.k. 302577612, pareiškimą dėl skolos priteisimo iš skolininkų R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) laikyti nepaduotu.

Kreditoriui AB LESTO, į.k. 302577612, grąžinti jo sumokėtą 3 Eur (trijų eurų) žyminį mokestį. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti kreditoriui teisę pareikšti ieškinį bendra tvarka.

              Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                            R. B.


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 135 str. Ieškinio turinys