NUTARIMAS

                            Adm. t. paž. byla Nr. A2.6.-428-783/2013

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00360-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 45.4.3.; 52.3.

2013 m. gruodžio 17 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

išnagrinėjęs administracinio t. pažeidimo bylą, kurioje A. A.,

gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

tautybė – lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,

šeiminė padėtis – nevedęs,

darbo vieta – bedarbis,

gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),

teistumas – neteistas,

              kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,

n u s t a t ė :

A. A. 2013 m. gruodžio 2 d. 2:03 val. Kupiškio m., Gedimino g., automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytą reikalavimą.

A. A. savo kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą vakarą pas draugus gėrė alų, po to važiuojantį automobiliu namo jį sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė neblaivumą. Su alkotesterio parodymais sutiko, į medicinos įstaigą dėl detalesnio girtumo tyrimo nesikreipė. Vairavo automobilį, nes atstumas iki namų buvo nedidelis, apie 500-600 m, tikėjosi saugiai parvažiuoti. Dėl pažeidimo gailisi.

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-5); blaivumo testo šaknele (b.l. 8), kurioje patvirtinamas alkoholio kiekis išpučiame ore (2013-12-02 03:03 val. 1.39 promilės etilo alkoholio koncentracija); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 18-19), kuriuose patvirtinamas automobilio, kurį vairavo A. A., sustabdymas, alkoholio vairuotojo organizme nustatymas.

Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 126 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nuo 0.41 iki 1.50 promilių etilo alkoholio koncentracija).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad padaręs pažeidimą prisipažįsta visiškai ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. A. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (pažeidimas padarytas nakties metu, vairuota rajono centro gatvėmis), į konstatuotą neblaivumo dydį (lengvas girtumo laipsnis, arčiau maksimumo ribos), į asmenybę (nedirbantis, neteistas, nebaustas (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į byloje esančią vieną lengvinančią aplinkybę, į vieną sunkinančią, jam skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, artčiau minimumo (ATPK 302 str.). Kadangi pažeidėjas veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas, įvertinus neblaivumo lygį, nustatomas sankcijos vidurkio ribose. Pagrindų, dėl kurių pažeidėjui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 301 str.), nėra. A. A. išaiškinama, kad jis teisės vairuoti transporto priemonės netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas nutarimo vykdymo nesustabdo (ATPK 330 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 126 str. 1 d., 286-288 str.,

n u t a r i a :

              A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų bauda) su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 m. 1 mėn. (vieneriems metams vienam mėnesiui).

              Išaiškinti A. A., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Virginijus Skaraitis