Civilinė byla Nr. e2VP-4376-743/2020

Proceso Nr. 2-27-3-00189-2020-6 

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 23 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2SP-2816-743/2020.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi patvirtino pareiš­kėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ ir E. M. sudarytą taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. balandžio 8 d. (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys civilinėje byloje Nr. e2SP-2816-743/2020 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00189-2020-6), b. l. 6–8).

2020 m. birželio 18 d. teisme gautas pareiškėjos UAB „Legal Balance“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo. Prašyme nurodyta, kad E. M. nevykdo taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų bei laiku nemoka nustatytų mėnesinių įmokų. Nėra padengęs nei vienos įmokos, todėl skolos suma, vadovaujantis taikos sutarties 5 punktu – 12 300 Eur. Vadovaujantis taikos sutarties 4 punktu, kai skolininkas nevykdo arba netinkamai vykdo taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus, jis moka kreditorei 1 Eur dydžio baudą už kiekvieną pradelstą mokėti dieną. Prašo išduoti vykdomąjį raštą visai likusiai skolos sumai – 12 300 Eur bei 1 Eur baudai už kiekvieną pradelstą mokėti dieną, skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 31 d. įmokos pradelsimo dienos (b. l. 10–11).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalimi teismas prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

CPK 18 straipsnyje nurodyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi visiems asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos terito­rijoje. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi šalims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Nagrinėjamu atveju teismo nutartis, kuria patvirtinta UAB „Legal Balance“ ir E. M. sudaryta taikos sutartis, yra įsiteisėjusi. Taikos sutarties 2 punktu E. M. įsipareigojo 12 300 Eur įsiskolinimą UAB „Legal Balance“ sumokėti tokia tvarka: 2020-03-31 – 500 Eur, 2020-04-07 – 500 Eur, 2020-04-14 – 500 Eur, 2020-04-21 – 500 Eur, 2020-04-28 – 500 Eur, 2020-05-05 – 500 Eur, 2020-05-12 – 500 Eur, 2020-05-19 – 500 Eur, 2020-05-26 – 500 Eur, 2020-06-02 – 500 Eur, 2020-06-09 – 500 Eur, 2020-06-16 – 500 Eur, 2020-06-23 – 500 Eur, 2020-06-30 – 500 Eur, 2020-07-07 – 500 Eur, 2020-07-14 – 500 Eur, 2020-07-21 – 500 Eur, 2020-07-28 – 500 Eur, 2020-08-04 – 500 Eur, 2020-08-11 – 500 Eur, 2020-08-18 – 500 Eur, 2020-08-25 – 500 Eur, 2020-09-01 – 500 Eur, 2020-09-08 – 500 Eur, 2020-09-15 – 300 Eur. Sutarties 3 punktu šalys susitarė, kad mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu į kreditorės atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. LT11 7300 0101 4598 0396 AB „Swedbank“. Sutarties 4 punktu susitarė, kad skolininkui nevyk­dant arba netinkamai vykdant šios sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, jis moka kreditorei 1 Eur dydžio baudą už kiekvieną pradelstą mokėti dieną bei privalo atlyginti kitus kreditorės patir­tus nuostolius. Sutarties 5 punktu susitarė, kad skolininkui ilgiau kaip 7 (septynias) kalendorines dienas vėluojant vykdyti bent vieną šioje taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą, kreditorė įgyja teisę reikalauti iš skolininko vykdyti visus šioje taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų šioje taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš sutar­tyje nurodytus terminus) (b. l. 2–4, 6–8).

UAB „Legal Balance“ prašyme nurodo, kad E. M. teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų ir taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų numatytais terminais nevykdo, nesumo­kėjo nei vienos įmokos. Todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir UAB „Legal Balance“ išduotinas vykdomasis raštas dėl visos likusios taikos sutartyje numatytos skolos sumos – 12 300 Eur ir dėl 1 Eur baudos už kiekvieną pradelstą mokėti dieną, skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 31 d. įmokos pradelsimo dienos (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 m. balandžio 8 d. nutarties, priimtos civi­li­nė­je byloje Nr. e2SP-2816-743/2020 (teisminio proceso Nr. 2-27-3-00189-2020-6), pagrindu išduoti pareiškėjai UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, vykdomąjį raštą dėl visos taikos sutartyje numatytos skolos sumos – 12 300 Eur (dvylikos tūkstančių trijų šimtų eurų) ir dėl 1 Eur (vieno euro) baudos už kiekvieną pradelstą mokėti dieną, skaičiuojant nuo 2020 m. kovo 31 d. įmokos pradelsimo dienos, išieškojimo iš E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Teisėja Asta Vailionienė