Administracinė byla Nr. A2.2-1022-804/2014

                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00884-2014-6

                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:39.2;41.

(S)                           

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                              N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 12 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn   atsakomybėn traukiamam asmeniui V. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. U. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinę bylą, ir

                                                                     n u s t a t ė:

   Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole.  Pažeidėjo  prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta,  todėl byla   nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

               2014-07-31 apie 16.10 val.   V. U. Lentvaryje, parduotuvėje „Norfa“ adresu Klevų al. 4 prekybos salėje savitarnos  skyriuje nuo prekystalio pagrobė vieną butelį trauktinės „Starka“ kurio kaina 22,49, įsidėjęs po marškiniais išsinešė pro kasas  nesumokėjęs tokiu būdu padarė smulkią svetimo turto vagystę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

          Kaip matyti iš paaiškinimo V. U. prisipažino įvykdęs šį  pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi.

          Administracinėn atsakomybės traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-07-31 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-16124488-14 (toliau – Protokolas); UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, paaiškinimai, tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

           Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas prisipažino įvykdęs šį pažeidimą ir gailisi, o  sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, todėl darytina išvada, kad jis linkęs nesilaikyti įstatymų ir juos pažeisti, dėl to ši aplinkybė itin sunkina jo teisinę padėtį.

Įvertinus byloje esančius duomenis, pažeidėjo asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam vidutinio dydžio ATPK 50 str. sankcijoje numatytą baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 31, 32 str., 50 str., 272 str. 2 d., 272 str. 2 d., 286, 3022, 3024 str. str., teismas 

n u t a r ė :

V. U. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti jam 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

                          Teisėjas                                                                     Ričardas Prašmuntas