Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-01-04][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-111-864-2023].docx
Bylos nr.: B2-111-864/2023
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
NEGRESKO Investicijos 302676126 atsakovas
Negresko Investicijos 302676126 atsakovas
UAB „Nemokumo valdymas“ 245823620 atsakovo atstovas
"Bankroto centras" 154194969 atsakovo atstovas
CONRESTA 145751974 Ieškovas
Editos Kozyrovičiūtės-Mejuvienės IĮ 181397322 Ieškovas
UAB "2A Invest" 301673419 Ieškovas
Invespa 303316921 Ieškovas
CONRESTA 145751974 Ieškovas
UAB "Invespa" 303316921 Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Vilniaus miesto savivaldybės administracija 188710061 pareiškėjas
Negresko Hurtownia Lodow Mrozonek i artykulow spozywczych spolka z ograniczoną odpowiedzialnoscią 450689177 pareiškėjas
Capital Team 304415819 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Pagrindas laikinosioms apsaugos priemonėms
Pagrindai taikyti laikinąsias apsaugos priemones
Grėsmė būsimo teismo sprendimo įvykdymui
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Įmonės pabaiga
Laikinosios apsaugos priemonės
Laikinosios apsaugos priemonės



Civilinė byla Nr. B2-111-864/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02278-2016-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14.

 (S)

 

img1 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gruodžio 29 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „NEGRESKO Investicijos“ bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Nemokumo valdymas“ prašymą dėl įmonės pabaigos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2017 m. balandžio 28 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) ,,NEGRESKO Investicijos“, juridinio asmens kodas 302676126 (toliau ir bendrovė), iškelta bankroto byla; bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto centras“; nutartis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 9 d.

2.       2017 m. gegužės 31 d. nutartimi UAB „Bankroto centras“ atstatydinta iš įmonės bankroto administratoriaus pareigų, nauja bankrutuojančios UAB „NEGRESKO Investicijos“ bankroto administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Nemokumo valdymas“ (toliau ir nemokumo administratorius).

3.       2017 m. spalio 6 d. nutartimi teismas patvirtino bankrutuojančios UAB „NEGRESO Investicijos“ kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo bendrai 2 524 635,20 Eur sumai. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. spalio 16 d. Kreditorinių reikalavimų sąrašas patikslintas 2017 m. spalio 31 d., 2017 m. lapkričio 6 d., 2017 m. lapkričio 10 d., 2018 m. vasario 22 d., 2018 m. kovo 7 d., 2018 m. balandžio 17 d., 2018 m. rugsėjo 10 d., 2019 m. kovo 5 d., 2023 m. lapkričio 10 d. nutartimis.

4.       2018 m. rugpjūčio 24 d. bendrovė pripažinta likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 3 d.

5.       2023 m. gruodžio 20 d. teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nemokumo administratorius nurodo, jog visi darbai bankroto procese atlikti, gauta pažyma iš aplinkos apsaugos departamento.

Teismo nustatytos aplinkybės ir išvados.

6.       Teismas 2023 m. gruodžio 21 d. nutartimi sprendė, kad atsakovės pripažinimo pasibaigusia klausimo sprendimui teismas taiko iki 2020 m. sausio 1 d. galiojusiame pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymą (toliau ir ĮBĮ) numatytą teisinį reguliavimą, o procesines normas taiko pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau ir JANĮ).

7.       JANĮ 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

8.       Teismas konstatuoja, jog nemokumo administratoriaus pateikti kartu su prašymu dokumentai iš esmės atitinka teisinį reglamentavimą. Teismui pateikta: 1) Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos Vilniaus aplinkos apsaugos skyriaus 2023 m. lapkričio 28 d. pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo, kurioje nurodyta, kad skyriaus turimais duomenimis bankrutavusi bendrovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą dirvožemį arba gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi; 2) 2023 m. gruodžio 20 d. likvidavimo balansas; 3) 2023 m. gegužės 16 d. Nurašymo aktai Nr. 1 ir Nr. 2, kuriais 2023 m. balandžio 20 d. kreditorių komiteto posėdžio nutarimo pagrindu nurašytos debitorinės skolos. Susipažinus su nemokumo administratoriaus pateiktais dokumentais spręstina, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

9.       Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

10.       Pagal JANĮ 100 straipsnio 4 dalį, įmonės administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „NEGRESKO Investicijosišregistravimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „NEGRESKO Investicijos, juridinio asmens kodas 302676126,  veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti bankrutavusios UAB ,,NEGRESKO Investicijos“, juridinio asmens kodas 302676126, nepatankintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

PIRMOS EILĖS FINANSINIAI REIKALAVIMAI

Eil.

Nr.

Darbuotojo (kreditoriaus) vardas, pavardė

Darbo

užmokestis

(Eur)

Palūkanos,

netesybos

(Eur)

Reikalavimas iš viso (Eur):

1.

J. R.

817,32

 

817,32

Pirmos eilės kreditorių reikalavimai viso:

817,32

 

817,32

ANTROS EILĖS FINANSINIAI REIKALAVIMAI

Eil.

Nr.

Kreditorius

Mokesčiai

(Eur)

Palūkanos,

netesybos

(Eur)

Reikalavimas iš viso (Eur)

1.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

502 644,25

30 790,71

533 434,96

2.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius

3 752,75

12,49

3 765,24

3.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius

2.980,06

 

2.980,06

Antros eilės kreditorių reikalavimai viso:

509 377,06

30 803,20

540 180,26

 

TREČIOS EILĖS FINANSINIAI REIKALAVIMAI

Eil.

Nr.

Kreditorius

Prekės,

Paslaugos

(Eur)

Palūkanos,

netesybos

(Eur)

Reikalavimas iš viso (Eur)

1.

UAB „Lietuvos energijos tiekimas“

8 338,98

77,22

8 416,20

2.

A. J.

2 000,00

 

2 000,00

3.

A. O.

8 300,00

 

8 300,00

4.

A. K. ir D. K.

4 633,92

 

4 633,92

5.

A. M.

88 605,21

31 897,80

120 503,01

6.

A. V. ir G. D.- V.

50 000,00

 

50 000,00

7.

A. V.

35 020,00

 

35 020,00

8.

A. S.

111 847,00

20 003,21

131 850,21

9.

A. Š.

16 365,50

277,88

16 643,38

10.

UAB „Conresta

75 221,40

200 000,00

275 221,40

11.

D. P.

40 000,00

 

40 000,00

12.

Daugiabučio namo savininkų bendrija „Karaliaučiaus terasos“

1 334,22

 

1 334,22

13.

E. D., D. D.

11 000,00

182,36

11 182,36

14.

E. K.

52 650,00

 

52 650,00

15.

E. K. M. individuali įmonė

253 135,00

14 427,38

267 562,38

16.

G. P.

4 793,90

 

4 793,90

17.

G. G.

313 129,99

 

313 129,99

18.

G. Z.

26 303,00

 

26 303,00

19.

G. S.

8 800,00

 

8 800,00

20.

I. R.

7 500,00

155,33

7 655,33

21.

L. A.

3 500,00

1 000,00

4 500,00

22.

M. J., R. J.

11 850,00

11 850,00

23 700,00

23.

Negresko Hurtowania L. M. i artykulow spozywczych

488 063,31

124 707,50

612 770,81

24.

Notarė Judita Skrodenytė

2 613,96

 

2 613,96

25.

O. S.

3 500,00

 

3 500,00

26.

P. J.

2 000,00

 

2 000,00

27.

P. S. ir V. J.

17 435,10

7 000,00

24 435,10

28.

R. P. ir R. P.

6 890,00

 

6 890,00

29.

R. T.

27 104,00

 

27 104,00

30.

R. J.

4 633,00

 

4 633,00

31.

S. R.

100 000,00

 

100 000,00

32.

S. M.

20 225,00

 

20 225,00

33.

V. K.

82 958,75

29 865,15

112 823,90

34.

V. K.

3 363,18

 

3 363,18

35.

UAB „2A invest

653 494,21

 

653 494,21

36.

UAB „Capital Team

26 807,35

 

26 807,35

37.

UAB „Invespa

92 000,00

 

92 000,00

38.

UAB „Prodevia

6 000,00

 

6 000,00

39.

UAB „RIVA Cansulting

1 815,00

653,40

2 468,40

40.

UAB „SV Statyba“

9 166,46

 

9 166,46

41.

UAB „Vilniaus šilumos tinklai“

9 376,86

 

9 376,86

42.

UAB „Vilniaus vandenys“

5 999,77

897,89

6 897,66

43.

V. Z.

2 027,34

 

2 027,34

 

Trečios eilės kreditorių reikalavimai viso:

2 148 813,52

227 395,76

2 376 209,28

 

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                   Ramunė Mikonienė