Civilinė byla Nr. e2-627-991/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08101-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. sausio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Balticum TV“ ieškinį atsakovei U. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo teismo priteisti iš atsakovės 257,58 Eur skolos bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2018 m. sausio 30 d. tarp šalių sudaryta Paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė įsipareigojo nepertraukiamai, terminuotai teikti atsakovei sutartyje numatytas paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už teikiamas paslaugas sutartyje nustatytomis sąlygomis bei tvarka. Susidarius įsiskolinimui, 2018 m. lapkričio 26 d. abonentinis kabelis buvo atjungtas nuo ieškovės teikiamų paslaugų, adresu (duomenys neskelbtini). Atjungus paslaugas, liko neapmokėta: sąskaita už mokėjimo laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. rugsėjo 30 d. – 13,50 Eur; sąskaita už mokėjimo laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d. – 13,50 Eur; faktiškai suteiktos nuolaidos – 90,00 Eur (pagal Paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedą Nr. 2, suteiktos nuolaidos abonentiniams mokesčiams – 9 mėn. x 8,00 Eur, suteiktos nuolaidos sutarties pasirašymo metu televizijos registracijos mokesčiui -18,00 Eur), kompensacija už negrąžintą suteiktą įrangą – 129,00 Eur (pagal sudarytą paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) priedą Nr.3, TV priedėlis (duomenys neskelbtini) serijos Nr. (duomenys neskelbtini)). Vykdant skolos išieškojimą, ieškovė papildomai patyrė 11,58 Eur išlaidų, susijusių su pagrindinių įsiskolinimų išieškojimu. Iš viso atsakovės skolą sudaro 257,58 Eur. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovė nesumokėjo už jai suteiktas paslaugas, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 252,08 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės U. B. 257,58 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt septynių eurų penkiasdešimt aštuonių centų) skolą ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Balticum TV“.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                      Neringa Ruibytė-Karimžanova