Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1-1021-738-2013].doc
Bylos nr.: 1-1021-738/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui (BK XXI skyrius)
Seksualinis prievartavimas (BK 150 str. 1d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Bylos išskyrimas, bylų sujungimas ir nutraukimas ar perdavimas prokurorui (BPK 234 str., 254 str.)
Bylos perdavimas prokurorui dėl netinkamai surašyto kaltinamojo akto (BPK 234 str. 2 d., 254 str. 3 d. )

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-1021-738/2013

proceso Nr. 1-22-1-00430-2003-8

procesinio dokumento kategorijos:

(S)

2.1.10.1.; 2.3.2.1.3.2.

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2013 m. vasario 26 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje Ž. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 1 d., bylos parengimo nagrinėti teisme metu,

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2013-02-25 gauta baudžiamoji byla Nr. 22-1-00430-03 su kaltinamuoju aktu, kurioje Ž. Š. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 150 str. 1 d. Susipažinus su baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad 2012-11-29 teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-378/2012 nurodyta, kad Ž. Š. negalima prognozuoti ar nebus psichinės būklės pablogėjimo, todėl jam reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pagal gyvenamąją vietą (b. l. 186-188).

Byla perduotina prokurorui.

Atsižvelgiant į tai, kad yra pagrindas Ž. Š. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, prokuroras turėjo priimti nutarimą ir perduoti bylą teismui, kad šis taikytų priverčiamąsias medicinos priemones, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 398 str., o ne surašyti kaltinamąjį aktą ir jį su byla perduoti teismui BPK 220 str. numatyta tvarka. Pagal Konstituciją, baudžiamojo proceso įstatymą, būtent prokuroras yra atsakingas už baudžiamojo proceso ikiteisminį tarpsnį. Teismui turėtų būti perduota tik tinkamai parengta byla (Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo 1999-02-05 nutarimas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 232 str., 234 str., teismas

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje Ž. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 1 d., grąžinti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai.

Nustatyti prokurorui dviejų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

              Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                       Birutė Drozdienė

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 150 str. Seksualinis prievartavimas
  • BPK 398 str. Nutarimas perduoti bylą teismui
  • BPK 220 str. Kaltinamojo akto perdavimas teismui
  • BPK