Civilinė byla Nr.2-6164-301/2017
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04485-2017-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.;
3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gruodžio 5 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė,
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO” ieškinį solidariems atsakovams E. M. ir V. M. dėl įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį bei suteiktas eksploatacijos ir priežiūros paslaugas, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir
n u s t a t ė :
Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, 1.136 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, priteisti solidariai iš atsakovų E. M. ir V. M. 659,54 Eur skolą, 8,19 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį), priimant sprendimą už akių (b. l. 1 – ieškinys).
Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti jų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnis).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Bylos rašytiniai duomenys (b. l. 4-7 – įsiskolinimo paskaičiavimo aktas, b. l. 8 – pretenzija, b. l. 9-11 – šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis, b. l. 13 – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas) liudija, kad atsakovai laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. naudojosi nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, tačiau už jas pilnai neatsiskaitė. Sutinkamai su CK 6.6 straipsnio 3 dalimi tais atvejais, kai prievolė susijusi su paslaugų teikimu, solidarioji atsakovų pareiga preziumuojama, todėl laiku nesumokėję už patiektą šiluminę energiją atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir privalo skolą atlyginti solidariai (CK 6.388 straipsnis). Už suteiktas paslaugas atsakovai yra skolingi 659,54 Eur, todėl iš atsakovų ieškovui solidariai priteistinas 659,54 Eur dydžio įsiskolinimas (CK 1.71 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis), 8,19 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. spalio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis). CPK normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovo prašomos priteisti 20 Eur bylinėjimosi išlaidos priteistinos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalis, išreikšta konkrečia pinigų suma, t.y. bylinėjimosi išlaidos ieškovui iš atsakovų priteisiamos lygiomis dalimis po 10 Eur bylinėjimosi išlaidų iš kiekvieno atsakovo (CPK 93 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios iš kiekvieno atsakovo mažesnės nei po 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, adresas korespondencijai Marijampolė, Gamyklų g. 8, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 659,54 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 54 centus) skolą už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d., 8,19 Eur (aštuonis eurus 19 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. spalio 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 10 Eur (dešimt eurų) iš kiekvieno atsakovo bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Teresė Klimienė
Sprendimo už akių patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti procesinio dokumento nepateikusioms šalims – atsakovams ir ieškovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).