Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-08][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-2351-831-2016].docx
Bylos nr.: 2-2351-831/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB ,,Litesko'' 110818317 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė  byla Nr. 2-2351-831/2016

Proceso Nr. 2-53-3-01915-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.11.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.

 

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

 

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. gruodžio 8 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-2351-831/2016 pagal ieškovo UAB „LITESKO“ filialo „Vilkaviškio šiluma“ ieškinį atsakovui Z. M. dėl skolos už pateiktą šilumą bei karštą vandenį ir suteiktas paslaugas bei delspinigių priteisimo,

 

                                                              n u s t a t ė:

 

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2016 m. gegužė 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d. už pateiktą šilumą ir karštą vandenį bei suteiktas šilumos bei karšto vandens sistemos priežiūros paslaugas įsiskolino 82,66 €. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui priskaičiuota 1,18 € delspinigių. Ieškovas turėjo 20,87 bylinėjimosi išlaidų: 20 € žyminis mokestis valstybei, 0,87 € už NTR duomenų banko išrašą).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 7-8), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 9, 10), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 11), mokėjimo nurodymu (b.l. 12), įgaliojimo kopija, (b.l. 13), diplomo kopija (b.l. 14). Atsakovui buvo tinkamai įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 82,66 € skola, 1,18 € delspinigių, iš viso 83,84 €, 5 proc. įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,87 € bylinėjimosi išlaidos (sumokėjo 20 € žyminio mokesčio, 0,87 € už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą) (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 9 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymas Nr. 1-173 „Dėl Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo patvirtinimo“, Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymas Nr. 1-297 „Dėl šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str., 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Z. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 82,66 € (aštuoniasdešimt du eurus ir 66 euro ct) skolą, 1,18 € (vieną eurą ir 18 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą – 83,84 € (aštuoniasdešimt tris eurus ir 84 euro ct), – nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,87 € (dvidešimt eurų ir 87 euro ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „LITESKO“ filialas „Vilkaviškio šiluma“ (buveinės adresas Birutės g. 8A, Vilkaviškio m., įmonės kodas 110818317, filialo kodas 110844778, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „SEB Vilniaus bankas“, banko kodas 70440).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas

Vitalijus Krivičius

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas