Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11-1201-537/2012

Proceso Nr. 4-28-3-00864-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012-06-27

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs R. S., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, nebausto, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

n u s t a t ė :

R. S. 2011-12-31, apie 23val.40min, Marijampolės mieste, Marijampolės AVPK tarnybiniame automobilyje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,56 promilės alkoholio vidutinis girtumas, įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais vadino jį vežančius policijos pareigūnus, spardė vairuojančio automobilį pareigūno pasostę, bandė įspirti jam pačiam ir nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Tokiais veiksmais R. S. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.2d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str.2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1769167-12 (b.l. 1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 3), R. S. paaiškinimas ir neblaivumo nustatymo aktas (b.l. 4;5), Marijampolės AVPK raštas ir pažyma apie R. S. baustumą (b.l. 6;7-8).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 187 str.2d. požymius.

R. S. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio bei tai, kad pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę tai, kad nedirba, nebaustas, teistas, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. S. skirtina LR ATPK 187 str. 2d. sankcijoje numatyta didesnė už vidurkį nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

R. S. pagal LR ATPK 187 str. 2d. paskirti 450 Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. S..

Teisėjas                                                         Raimundas Krušinys