Baudžiamoji byla Nr. 1-13-100/2013
Proceso Nr.71-1-00099-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7, 1.2.14.1.1, 1.2.14.1.2.2, 1.2.14.10, 2.3.6.4.5
(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. vasario 13 d.
Kupiškis,
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, Vidai Suslikienei, dalyvaujant prokurorui Gediminui Stočkui, gynėjui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, nukentėjusiesiems: A. D., A. B., V. B., R. S., L. B., J. N., V. K., civilinio ieškovo ŽŪB (duomenys neskelbtini) atstovui P. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, 2010-12-20 Utenos r. sav. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas: 1) 2002-07-15 Utenos r. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 3 d., 234 1 str. 2 d., 234 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. 1 mėn. su 400 Lt vertės turto konfiskavimu; 2) 2002-10-01 Utenos r. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 246 1 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 m. 3 mėn., 6250 Lt bauda su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 m., 3) 2002-10-04 Anykščių r. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 4) 2002-11-29 Molėtų r. apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2004-02-03 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. areštu 90 p.; 6) 2004-03-22 Rokiškio r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 7) 2005-03-09 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 159 str. laisvės atėmimu 3 m. 8 mėn.; 8) 2005-12-08 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; 9) 2011-01-10 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; 10) 2011-06-06 Utenos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; 11) 2011-09-01 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 str. bausmę subendrinus su 2011-06-06 nuosprendžiu, galutine bausme laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams, 12) 2011-09-21 Zarasų r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn. 13) 2012 02 13 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str.2 d. laisvės atėmimu 6 m.; 14) 2012-04-24 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. bausmę subendrinus su 2012-02-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmę 7 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekantis pataisos namuose, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 178 st.2d., 178str.1d., 187 str.3d., 187 str.1d.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
A. L. 2009 metais tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2009-11-20, Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., nuplėšęs durų pakabiną spyną, pro duris, įsibrovė į A. D. priklausantį garažą, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. D. priklausantį turtą: du varinius kabelius po 10 m., ilgio, susuktus į vieną su izoliacine medžiaga, bendros 200 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Metabo W7-125“ 150 Lt vertės, kampinį šlifuoklį „Makita“ 200 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam A. D. padarė bendrą 550 Lt turtinę žalą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010 m. sausio 7 d. iki 2010 m. sausio 9 d., tiksliai nenustatytu laiku, Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., tyčia, sugadindamas klėties durų staktą bei sulaužydamas klėties duris, bendros 200 Lt vertės, pro duris įsibrovė į A. B. priklausančią klėtį, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. B. priklausantį turtą: 7 kW elektros variklį 600 Lt vertės, 5 kW elektros variklį 500 Lt vertės, 4 kW elektros variklį 300 Lt vertės, 3,5 kW elektros variklį 300 Lt vertės, 0,8 kW elektros variklį 50 Lt vertės, automobilio GAZ-53 dvi galines linges bendros 300 Lt vertės, 80 vnt., traktoriaus DT-74 vikšrų, po 10 Lt, bendros 800 Lt vertės, 300 kg įvairaus juodo metalo laužo bendros 200 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam A. B. dėl nedidelės 200 Lt vertės turto sugadinimo ir 3050 Lt turto pagrobimo padarė bendrą 3250 Lt turtinę žalą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010 m. vasario 6 d. iki 2010 m. vasario 10 d., tiksliai nenustatytu laiku, Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., ištraukęs sandėlio durų pakabinamos spynos lankelį, pro duris, įsibrovė į V. B. priklausantį sandėlį, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam V. B. priklausantį turtą: iš grūdų valymo mašinos OVS-25 du elektros variklius su vienaeiliu skriemuliu, 2,5 kW galingumo, po 300 Lt., bendros 600 Lt vertės, vieną elektros variklį su dvieiliu skriemuliu 2,5 kW galingumo 300 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam V. B. padarė bendrą 900 Lt turtinę žalą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2010 m. kovo 26 d., tiksliai nenustatytu laiku, Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., tyčia, sugadindamas vienuolika pakabinamų spynų po 20 Lt., bendros 220 Lt vertės, senovinę įleidžiamą namo spyną 80 Lt vertės, bei sulaužydamas 3-jų durų spintą 100 Lt vertės, pro duris įsibrovė į S. S. priklausantį namą ir statinius, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajai S. S. priklausantį turtą: 8 vienetus radiatorių, viso 70 sekcijų ( 1-os sekcijos vertė 10 Lt), bendros 700 Lt vertės, elektrinę plytelę 100 Lt vertės, elektrinį virdulį 80 Lt vertės, sumuštinių keptuvę „Clatronic“ 50 Lt vertės, televizorių „Samsung“ su antena bendros 200 Lt vertės, dviejų kasečių magnetolą 400 Lt vertės, du komplektus krosnies ringių bendros 80 Lt vertės, 2 vnt. ringių bendros 80 Lt vertės, ketaus puodą 40 Lt vertės, tris radiatorius po 7 sekcijas, viso 21 sekciją, po 10 Lt, bendros 210 Lt vertės, šašlykinę 140 Lt vertės, 12 vnt. iešmų po 3 Lt, bendros 36 Lt vertės, špižines centralinio pečiaus duris 100 Lt vertės, įleidžiamą špižinį bakelį 120 Lt vertės, 10 vnt. 20 mm po 2 m ilgio metalinių strypų bendros 200 Lt vertės, 20 vnt. metalinių strypų 10 mm po 3 m ilgio, po 2 Lt bendros 120 Lt vertės, 25 vnt. žagrių, po 5 Lt bendros 125 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai S. S. dėl 400 Lt turto sugadinimo ir 2781 Lt turto pagrobimo padarė bendrą 3181 Lt turtinę žalą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010 m. birželio 18d. iki 2010 m. birželio 20 d., tiksliai nenustatytu laiku, Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., nuo šalia R. S. priklausančio grūdų sandėlio sienos, pagrobė svetimą R. S. priklausantį turtą - aštuonis elektros variklius 11 kW po 880 Lt. bendros 7040 Lt vertės, bei šalia sandėlio esančioje pievoje buvusį rampos metalinį rėmą 960 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai R. S. padarė bendrą 8000 Lt turtinę žalą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010 m. rugsėjo 4 d. iki 2010 m. rugsėjo 6 d., tiksliai nenustatytu laiku, Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., nuo L. B. priklausančio sandėlio, pagrobė svetimą L. B. priklausantį turtą: 6 vnt. elektros variklių 24 kW galios po 1000 Lt bendros 6000 litų vertės, tuo nukentėjusiajam L. B. padarė bendrą 6000 Lt turtinę žalą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010 m. lapkričio 18 d. iki 2010 m. lapkričio 19 d., tiksliai nenustatytu laiku, Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., išėmęs sandėlio lango stiklą, pro langą, įsibrovė į ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausančius sandėlius, iš kur pagrobė svetimą, ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: tris elektros variklius 1,1 kW su reduktoriais po 420 Lt bendros 1260 Lt vertės, elektros variklį be reduktoriaus 1,1 kW 410 Lt vertės, du elektros variklius 2,2 kW su reduktoriais po 540 Lt bendros 1080 Lt vertės, elektros variklį 2,2 kW be reduktoriaus 440 Lt vertės, elektros variklį be reduktoriaus 5,5 kW 550 Lt vertės, 2 elektros variklius be reduktorių 7,5 kW po 690 Lt bendros 1380 Lt vertės, elektros variklį 2,2 kW 420 Lt vertės, elektros variklį 3kw 480 Lt vertės, elektros variklį 11 kW 850 Lt vertės, tuo ŽŪB (duomenys neskelbtini) padarė bendrą 6870 Lt turtinę žalą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010 m. spalio mėn. iki 2011 m. vasario 10d., tiksliai nenustatytu laiku, Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., atkabinęs durų kablį, pro duris, įsibrovė į J. N. priklausančią lentpjūvę, po ko, nuo lentpjūvės viduje esančios patalpos numušęs durų pakabinamą spyną, iš šios patalpos pagrobė svetimą, nukentėjusiajam J. N. priklausantį turtą: nuo galandinimo staklių 3 kW elektros variklį 300 Lt vertės, nuo pjovimo staklių 18 kW elektros variklį 1000 Lt vertės, nuo skersavimo staklių 1 kW elektros variklį 150 Lt vertės, tuo nukentėjusiajam J. N. padarė bendrą 1450 Lt turtinę žalą.
Be to, jis laikotarpyje nuo 2010 m. spalio mėn. iki 2011 m. balandžio 18 d., tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas bendrininku grupe kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą bylą, Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k.., ištraukę durų kengės ąsą, sugadinant duris, ir sulaužę spynos ąsą pro duris įsibrovė į V. K. priklausantį namą ir statinius, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajai V. K. priklausantį turtą: sofą - lovą (kampą) 700 Lt vertės, mikrobangų krosnelę „Daewoo“ 100 Lt vertės, 6 vnt. šampano taurių, bendros 20 Lt vertės, medinę ant sienos kabinamą lentynėlę 20 Lt vertės, metalinį vonios kraną 50 Lt vertės, skalbimo mašiną „Siemens“ 700 Lt vertės, šviestuvą kabinamą prie lubų 20 Lt vertės, dvi halogenines lempas su judesio davikliais apvyniotais 5m bei 10 m ilgio laidais bendros 80 Lt vertės, salotinių komplektą 10 Lt vertės, penkis 0,3 l talpos puodelius bendros 15 Lt vertės, stiklinius indus kavai “Cafe” ir cukrui “Sugar” bendros 10 Lt vertės, stiklinį ragą 50 Lt vertės, metalinę - žalvarinę, dekoratyvinę patranką 20 Lt vertės, audiokasečių dėklą 20 Lt vertės su jame buvusiomis 40 vnt. audiokasečių po 1 Lt, bendros 40 Lt vertės, stalo įrankių komplektą su dėklu, po 12 vnt. stalo įrankių, bendros 100 Lt vertės, guminę dvivietė valtį 50 Lt vertės, elektrinį peilį su jame esančiu galąstuvu ir konservų atidarytuvu 30 Lt vertės, du elektrinius šildytuvus bendros 60 Lt vertės, bėginį dviratį 200 Lt., vaikišką vėžimėlį „Hauck“ 100 Lt vertės, televizorių „Sony“ 42,5 cm. įstrižainės 100 Lt vertės, elektrinį trimerį 100 Lt vertės, penkias meškeres, iš jų vieną spiningą 1,20 m., ilgio su rite bendros 250 Lt vertės, dvi dugnines meškeres 2 m ilgio, 3 dalių ir 1,80 m ilgio bendros 400 Lt vertės, vieną sustumiamą meškerę apie 1,60 m ilgio su rite, bendros 120 Lt vertės, plūdinę meškerę apie 1,80 m ilgio su rite bendros 120 Lt vertės, medžiaginį - brezentinį dėklą meškerėms dėti 70 Lt vertės, muzikinį centrą be garso kolonėlių 50 Lt vertės, krepšinio lentą su krepšiu bendros 15 Lt vertės, kirvį 65 Lt vertės, kirvį 30 Lt vertės, 3 cinkuotus 10 l talpos kibirus, bendros 30 Lt vertės, 3 plastmasinius 10 l talpos kibirus, bendros 20 Lt vertės, grėblį 10 Lt vertės, kasetinį magnetofoną „Junisef“ 200 Lt vertės, stirnino ragus pritvirtintus prie lentelės 50 Lt vertės, prailgintuvą su tamsiai pilku apie 20 m ilgio laidu, susuktu į plastmasinį pilką rėmą 30 Lt vertės, prailgintuvą su 50 metrų ilgio juodu laidu susuktu ant plastmasinio ritės formos rėmo 90 Lt vertės, metalinį „samovarą“ 200 Lt., 6 vnt. alui gerti skirtų stiklinių taurių su dėžute “Bavaria“ bendros 30 Lt vertės, stirnino galvos iškamšą su ragais, pritvirtintą ant lentelės 100 Lt vertės, stirnino du ragus po 50 Lt, bendros 100 Lt vertės, elnio ragą pritvirtintą prie lentelės 1000 Lt vertės, kabinamą šviestuvą 200 Lt vertės, tuo bendrais veiksmais su asmeniu, kurio atžvilgiu byla išskirta, nukentėjusiajai V. K. padarė bendrą 5775 Lt turtinę žalą.
Kaltinamasis A. L. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, jog jis įvykdė kaltinime nurodytas visas vagystes, kurių metu pavogė kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Su nurodyta pavogtų daiktų verte, ji sutinka. Pripažįsta visų nukentėjusiųjų, civilinių ieškovų civilinius ieškinius. Atlikęs paskirtą bausmę bandys įsidarbinti ir atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą. 2009m.rugjūčio 8d. jis buvo paleistas iš įkalinimo įstaigos. Praėjus savaitei po paleidimo pradėjo vogti ir vogė dvejus metus iki buvo sulaikytas. Vogdavo vertingesnius daiktus ir viską, ką galima parduoti. Kupiškio rajoną vagystėms pasirinko atsitiktinai. Kur galima rasti dalį buities prietaisų, pavogtų iš Kupiškio rajone (duomenys neskelbtini) k. esančios sodybos, jis parodė ikiteisminio tyrimo metu, visus kitus daiktus pardavė. Vogė dėl to, kad reikėjo kažkaip gyventi, buvo daug neatlygintų ieškinių pagal ankstesnius teismų nuosprendžius. Buvo įsidarbinęs, tačiau atlyginimas buvo mažas, todėl išėjo iš darbo. Į vagystes važiuodavo vienas automobiliu Renault Espace, kurį vairuodavo pats. Tik vienoje vagystėje dalyvavo M. V., kurio jis paprašė pavairuoti automobilį. M. V. po vagystės jis sumokėjo apie 150 Lt. Vagystę iš V. K. sodybos jis įvykdė per kelis kartus, dviejų dienų bėgyje. Vagysčių metu jis yra sugadinęs turtą, tačiau tai darė ne tyčia, o norėdamas patekti prie vagiamų daiktų ar norėdamas juos išsinešti. Vykdamas vogti jis pasiimdavo reikalingus įrankius ir priemones, kad galėtų patekti į patalpas, supjaustyti stambius metalinius daiktus. Jis gailisi dėl įvykdytų vagysčių ir atsiprašo visų nukentėjusiųjų.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:
A. D. turto vagystė
A. D. pareiškimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad jis 2009-11-20 pastebėjo, kad nuplėšus durų spyną iš garažo, esančio Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., pagrobti jam priklausantys daiktai ( 1 t. b.l. 6 )
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2009-11-20 apžiūrėta įvykio vieta - Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., A. D. priklausantis garažas. Apžiūros metu rasta ir paimta: spyna ir metalinis strypas (laužtuvas) ( 1 t. b.l. 7-11 ). Rasti daiktai apžiūrėti daiktų apžiūros protokolu ( 1 t. b.l. 12-13).
Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš A. D. paimta kampinio šlifuoklio „Metabo“ įpakavimo dėžė ( 1 t. b.l. 22-26 ).
Nukentėjusiojo A. D. parodymais, kad 2009 metų lapkričio 20 d., pastebėjo, kad apvogtas garažas, esantis Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., iš garažo buvo pavogta: du variniai kabeliai, po 10 m ilgio, kurie vienas prie kito apvynioti izoliacine juosta, bendros 200 Lt vertės, kampinis šlifuoklis „Metabo W 7-125“ 150 Lt vertės, kampinis šlifuoklis „Makita“ 200 Lt vertės. Sugadintą garažo pakabinamą spyną vertina 20 Lt. Dėl vagystės jam yra padaryta viso 550 Lt turtinė žala, dėl turto sugadinimo 20 Lt. ( 1 t. b.l. 19-20, 27 ).
Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė kaip pro duris įsibrovė į A. D. priklausantį (1 t. b.l. 40-43 ).
Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visišku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A. L. įsibrovė į patalpą (garažą), iš kurios pavogė A. D. priklausantį turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.2d.
A. B. turto vagystė ir sugadinimas
A. B. pareiškimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-01-09 pastebėjo, jog išlaužus ūkinio pastato, esančio Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., duris pagrobti jam priklausantys daiktai ( 1 t. b.l. 50 ).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-01-11 apžiūrėta įvykio vieta Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., esanti A. B. priklausanti sodyba. Apžiūros metu rasta ir paimta: medienos gabalėliai su baltos spalvos dažų pavyzdžiais, kurie supakuoti į voką ir saugomi byloje. ( 1 t. b.l. 50-54).
Nukentėjusiojo A. B. parodymais, kad 2010 m. sausio 9 d. pastebėjo, kad iš jam priklausančios negyvenamosios sodybos Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., sulaužius klėties duris, bei durų staktą, iš klėties buvo pavogta: 4 elektros varikliai - 7 kW - 600 Lt vertės, 5kW -500 Lt vertės, 4 kW -300 Lt vertės, 3,5 kw -300 Lt vertės, bei elektros variklis 0,8 kw galingumo, nuo grūdų valomosios – 50 Lt vertės, automobilio GAZ 53 galinės (naujos) lingės 2 vnt., bendros 300 Lt vertės, traktoriaus DT-74 vikšrai 80 vnt., vieną vikšrą vertina 10 Lt, dėl vikšrų vagystės padaryta 800 Lt žala, juodo metalo laužo (kampuočio 50x50, 80x80, U formos metalo laužo, kardanai ir kt.), apie 300 kg bendros 200 Lt vertės. Iš viso dėl vagystės jam padaryta turtinė 3050 Lt žala. Dėl sulaužytų klėties durų, staktos, t.y. dėl turto sugadinimo padaryta 200 Lt. Bendra žala 3250 Lt. Paskutinį kartą sodyboje buvo 2010-01-07 ( 1 t. b.l. 56, 58, 59 ).
Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė A. B. priklausantį ūkinį pastatą ir duris, pro kurias įsibrovė į pastato vidų ir iš jo pavogė įvairius daiktus ( 1 t. b.l. 88-91 ).
Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visišku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A. L. įsibrovė į patalpą, iš kurios pagrobė A. B. priklausantį turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.2d. Taip pat šiais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis, įsibraudamas į A. B. klėtį sužalojo nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 187 str. 3 d. A. L. padarytos nusikalstamos veikos pagrobiant bei sugadinant A. B. turtą sudaro nusikalstamų veikų idealią sutaptį.
V. B. turto vagystė
V. B. pareiškimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-02-10 pastebėjo, jog nulaužus sandėlio, esančio Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., durų spyną įsibrauta į sandėlį ir pagrobti jam priklausantys daiktai ( 1 t. b.l. 97).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-02-10 apžiūrėta įvykio vieta sandėlis, esantis Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k. Apžiūros metu paimta: pakabinama spyna, kuri apžiūrėta daiktų apžiūros protokolu ( 1 t. b.l. 98-106 ).
Nukentėjusiojo V. B. parodymais, kad 2010 m. vasario 10 d. atvažiavęs į jam priklausantį sandėlį, esantį Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., pastebėjo, kad nuo durų nulaužta spyna ir iš sandėlio pavogti 3 elektros varikliai, 2,5 kW galingumo, žalios spalvos. Paskutinį kartą, sandėlyje buvo vasario 6 d., vakare. Išvažiuodamas užrakino sandėlį. Dėl variklių vagystės jam padaryta 900 Lt turtinė žala, dėl sugadintos spynos 20 Lt žala (1 t. b.l. 110-111, 113).
Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė V. B. priklausantį sandėlį ir duris, pro kurias įsibrovė į pastato vidų ir iš sandėlio pavogė elektros variklius ( I t. b.l. 127-130 ).
Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visišku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A. L. įsibrovė į patalpą (sandėlį), iš kurios pagrobė V. B. priklausantį turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.2d.
S. S. turto vagystė ir sugadinimas
S. S. pareiškimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-03-26 atvykusi į savo negyvenamą sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) k., Kupiškio r., pastebėjo, kad įsibrovus į sodybą ir ūkinius pastatus pagrobti jai priklausantys daiktai ( 1 t. b.l. 136 ).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-03-26 apžiūrėta įvykio vieta sodybą ir ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) k., Kupiškio r. Apžiūros metu rasti avalynės pėdsakai, kurie užfiksuoti ant dviejų daktiloskopinių plokštelių, jos supakuotos į voką ir saugomos byloje ( 1 t. b.l. 137-150 ).
Nukentėjusiosios S. S. parodymais, kad 2010-03-26 apie 09 val. 30 min., atvažiavusi į jai priklausančią negyvenamą sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) k. Subačiaus sen., Kupiškio r., pastebėjo išplėštas gyvenamojo namo ir ūkinių pastatų duris (numuštas spynas), iš pastatų pavogta: 8 vnt. radiatorių viso 70 sekcijų po 10 Lt., bendros 700 Lt vertės, elektrinė plytelė 100 Lt vertės, elektrinis virdulys 80 Lt vertės, sumuštinių keptuvė „Clatronic“ 50 Lt vertės, televizorius „Samsung“ kartu su antena, bendros 200 Lt vertės, magnetola dviejų kasečių 400 Lt vertės, du komplektai krosnies ringių bendros 80 Lt vertės, 2 vnt. ringių bendros 80 Lt vertės, 2 vnt. ringių 80 Lt vertės, ketaus puodas 40 Lt vertės, iš garažo pavogti trys radiatoriai bendros 210 Lt vertės, iš klėties šašlykinė 140 Lt vertės, 12 vnt. iešmų, bendros 36 Lt vertės, pečiaus ketinės durys 100 Lt vertės, bakelis ketinis įleidžiamas 120 Lt vertės, 10 vnt. 20 mm po 2 metrus metalinių strypų bendros 200 Lt vertės, 20 vnt. metalinių strypų 10 mm po 3 metrus bendros 120 Lt vertės, iš pirties pavogtos 25 vnt. žagrių, po 5 Lt bendros 125 Lt vertės. Iš viso pavogta turto už 2781 Lt, sugadintas turtas t.y.: sulaužyta spinta 100 Lt vertės, taip pat sugadinta 11 vnt. spynų bendros 220 Lt vertės, bei sugadinta senovinė įleidžiama namo spyną 80 Lt vertės. Sugadinto turto vertė 400 Lt. Iš viso dėl nusikalstamos veika jai padaryta 3181 Lt turtinė žala. Minėtas turtas buvo draustas AB „Lietuvos draudimas“. Dėl pavogto turo išmokėta draudimo išmoka 1954, 40 Lt. Ji draudimui pamiršo draudimui nurodyti, kad buvo pavogti 3 radiatoriai, kuriuos įvertino 210 Lt. Kadangi jai draudimas grąžino 1954,40 Lt., tai jai neatlyginta turtinė žala 1226,60 Lt. Paskutinį kartą savo sodyboje lankėsi 2009-11-01 ir tuo metu viskas buvo tvarkoje. (1 t. b.l. 152-153, 157-158, 159 )
Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė S. S. priklausančią sodybą, patalpas ir duris, pro kurias įsibrovė į pastatų vidų ir iš jų pavogė įvairius daiktus ( 1 t. b.l. 196-200 ).
Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visišku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A. L. įsibrovė į patalpas (pastatus), iš kurių pagrobė S. S. priklausantį turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.2d. Taip pat ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis, įsibraudamas į S. S. pastatus sužalojo svetimą 400 Lt vertės turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 187 str. 1 d. A. L. padarytos nusikalstamos veikos pagrobiant bei sugadinant S. S. turtą sudaro nusikalstamų veikų idealią sutaptį.
R. S. turto vagystė
R. S. pareiškimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-06-20 pastebėjo, jog nuo sandėlio, esančio Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., pavogti jai priklausantys 8 vnt. elektrinių variklių ir metalo rėmas ( 2 t. b.l. 4 ).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-06-20 apžiūrėta įvykio vieta sandėlis, esantis Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k. ( 2 t. b.l. 5-12 ).
Nukentėjusiosios R. S. parodymais, kad 2010 m. birželio 20 d. pastebėjo, kad pavogti 8 vnt. 11 kW galios elektros varikliai ir metalo rėmas, buvę prie sandėlio Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k. Vieną elektros variklį vertina 880 Lt, o metalinį rėmą 960 Lt. IŠ viso jai padaryta 8000 Lt turtinė žala. Dalį žalos dėl variklių vagystės jai atlygino draudimas, t.y. jai sumokėjo 206,16 Lt todėl jai dėl vagystės neatlyginta turtinė - 7793,84 Lt. Paskutinį kartą sandėlyje prieš vagystę ji buvo 2010-06-18, tada viskas buvo tvarkoje ( 2 t. b.l. 14-15, 17, 18)
Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė R. S. priklausantį sandėlį ir vietas ir kurių pavogė elektros variklius bei geležinę konstrukciją ( 2 t. b.l. 34-38 ).
Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visišku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A. L. pagrobė R. S. priklausantį turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.1d.
L. B. turto vagystė
L. B. pareiškimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-09-06 pastebėjo, jog nuo sandėlio, esančio Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., pavogti jam priklausantys 6 vnt. elektrinių variklių. ( 2 t. b.l. 44 ).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-09-06 apžiūrėta įvykio vieta sandėlis, esantis Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k. Apžiūros metu paimta metalinė detalė, kuri supakuota į voką ir saugoma byloje ( 2 t. b.l. 45-51 ).
Nukentėjusiojo L. B. parodymais, kad 2010 metų rugsėjo 6 d. pastebėjo, kad pavogti 6 vnt. 24 kW galios elektros varikliai, buvę prie sandėlio Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k. Vieną elektros variklį vertina 1000 Lt Viso jam padaryta 6000 Lt turtinė žala. Paskutinį kartą sandėlyje prieš vagystę buvo 2010-06-04 ( 2 t. b.l. 53 ).
Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė L. B. priklausantį sandėlį ir vietas, iš kurių pavogė elektros variklius ( 2 t. b.l. 69-73 ).
Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visišku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A. L. pagrobė L. B. priklausantį turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.1d.
ŽŪB (duomenys neskelbtini) turto vagystė
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2010-11-19 apžiūrėta įvykio vieta - ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausantis sandėlis, Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k. Apžiūros metu rasti avalynės pėdsakų fragmentai, kurie nufotografuoti. Apžiūros metu paimta metalinė plokštelė, kuri supakuota į voką, vokas saugomas byloje. ( 2 t. b.l. 88-97 ).
Liudytojo P. B. parodymais, kad 2010-11-19 apie 11 val., atvykęs prie grūdų sandėlio, esančio Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., priklausančio ŽŪB (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad vieno lango stiklas išimtas. Apžiūrėjęs patalpas pastebėjo, kad pavogta 13 vnt. elektros variklių pilkos spalvos nuo 4 iki 5 kW galios. Paskutinį kartą prie sandėlio buvo 2010-11-18 apie 14 val. ir matė, kad langas buvo. Iš ŽŪB (duomenys neskelbtini) buvo pavogus trylika vienetų elektros variklių, bendrovei padaryta 6870 Lt turtinė žala ( 2 t. b.l. 53, 98, 99, 109, 110 ).
Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausantį pastatą ir langą, pro kurį įsibrovė į patralpą ir pavogė elektros variklius ( 2 t. b.l. 148-151 )
Specialisto išvada Nr. 50-5-IS1-469, kurioje nurodyta, kad trys avalynės pėdsakų fragmentai užfiksuoti nuotraukose IMG 2277, IMG 2294, IMG 2295 (kompaktinė plokštelė VERBATIM CD-R 700 MB 52X SPEED 80 MIN) vagystės iš ŽŪB (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu, gali būti tinkami juos palikusios avalynės identifikavimui, tik pagal bendruosius požymius, grupinės priklausomybės nustatymui ir yra palikti tokio pat tipo avalyne, kaip ir įtariamojo A. L. pateikta tyrimui “TRETORN” avalyne ( 3 t. b.l. 92-96 ).
Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visišku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A. L. įsibrovė į patalpas (sandėlius), iš kurių pagrobė ŽŪB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, todėl jo veika teisinga kvalifikuota pagal BK 178 str.2d.
J. N. turto vagystė
J. N. pareiškimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011-02-10 pastebėjo, jog įsibrovus į jam priklausančią lentpjūvę, esančią (duomenys neskelbtini) k., Kupiškio r. pavogti jam priklausantys 3 vnt. elektrinių variklių. ( 2 t. b.l. 157 ).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011-02-10 apžiūrėta įvykio vieta lentpjūvė, esanti Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) k. Apžiūros metu rasta ir paimta pakabinama spyna (2 t. b.l. 158-164 ).
Nukentėjusiojo J. N. parodymais, kad 2011 m. vasario 10 d. pastebėjo, kad įsilaužus į jam priklausančią lentpjūvę, esančią (duomenys neskelbtini) k., Kupiškio r. pavogti jam priklausantys 3 elektriniai variklių. Nuo galandinimo staklių, pavogtas 3 kW -300 Lt vertės, nuo pjovimo staklių 18 kW - 1000 Lt vertės, nuo skersavimo staklių 1 kW - 150 Lt vertės elektros varikliai. Į patalpą, kuri yra pačiame lentpjūvės pastate, iš kurios šie varikliai pavogti, patekta numušus pakabinamą spyną, 2 Lt vertės. Dėl pagrobto turto jam padaryta 1450 Lt turtinė žala, dėl turto sugadinimo - 2 Lt žala. Iš viso šia nusikalstama veika jam buvo padaryta 1452 Lt turtinė žala. Paskutinį kartą sandėlyje prieš vagystę buvo 2010 m. spalio mėn. ( 2 t. b.l. 168-169, 171, 172 ).
Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė J. N. priklausančią lentpjūvę ir vietą, pro kur vagystės tikslu įsibrovė į pastato vidų ( 2 t. b.l. 188-191 ).
Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visišku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A. L. įsibrovė į patalpą (lentpjūvę), iš kurios pavogė J. N. priklausantį turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.2d.
V. K. turto vagystė
V. K. pareiškimu-protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011-04-18 pastebėjo, jog įsibrovus į jai priklausančią negyvenamą sodybą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) k., Kupiškio r. pavogti jai priklausantys daiktai ( 3 t. b.l. 4 ).
Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011-04-18 apžiūrėta įvykio vieta Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., V. K. priklausanti sodyba. Apžiūros metu rasta ir paimta: dvejos replės, raktų ryšulys, du tušti buteliai, stiklinė taurė( 3 t. b.l. 6-18 ).
Nukentėjusiosios V. K. parodymais, kad 2011m. balandžio 18 d., ji pastebėjo, kad įsibrovus į jai priklausančią negyvenamą sodybą ir ūkinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) k., Kupiškio r., pavogti jai priklausantys daiktai: iš gyvenamojo namo pavogta: sofa-lova (kampas), gelsvos ir oranžinės spalvų su gėlyčių ornamentais - 700 Lt vertės, mikrobangų krosnelė „Daewoo“, baltos spalvos korpusu su dešinėje pusėje šalia durelių buvusiu juodu apskritimu - 100 Lt vertės, 6 vnt. šampano taurių, kurios buvo šviesaus stiklo, su auksine juostele viršuje, bendros 20 Lt vertės, medinė beicuoto (tamsinto) medžio ant sienos kabinama lentynėlė, sudaryta iš dviejų dalių - 20 Lt vertės, čiaupas (vonios kranas metalinis) - 50 Lt vertės, skalbimo mašina „Siemens“ baltos spalvos, 700 Lt. vertės, šviestuvas kabinamas prie lubų -20 Lt vertės, dvi halogeninės lempos su judesio davikliais. Prie vienos lempos buvo apvyniotas 5 metrų laidas, prie kitos-10 m ilgio laidas, abi lempas su laidais vertina bendrai 80 Lt, salotinės komplektas iš vienos didelė salotinė ir 6 mažų -10 Lt. vertės, 5 vnt. puodelių bendros 15 Lt. vertės, indas kavai ir cukrui ant kurių užrašai „Cafe“ ir „Sugar“ bendros 10 Lt vertės. Stiklinis ragas, skirtas gerti alkoholiniams gėrimams -50 Lt vertės, metalinė - žalvarinė, dekoratyvinė patranka-20 Lt vertės, audiokasečių dėklas su audiokasetėmis, kurių buvo apie 40 vnt., dėklo vertė - 20 Lt, kasetes po 1 Lt., bendra kasečių vertė - 40 Lt, stalo įrankiai dėkle, kiekvieną komplektą sudaro 12 vnt. įrankių -100 Lt vertės, guminė oranžinės spalvos, dvivietė valtis -50 Lt vertės, elektrinis peilis, su jame esančiu galąstuvu ir konservų atidarytuvu viename -30 Lt vertės, du elektriniai šildytuvai baltos spalvos korpusais, bendros 60 Lt vertės. Iš klėties pavogta: bėginis dviratis, tamsiai mėlynos spalvos rėmu - 200 Lt. vertės, vaikiškas vėžimėlis „Hauck“ pilkos ir mėlynos spalvų -100 Lt. vertės, televizorius „Sony“ juodos spalvos korpusu, 42,5 cm, įstrižainės -100 Lt vertės, elektrinis trimeris, šviesiai žalios spalvos korpusu -100 Lt. vertės, 5 meškerės, iš jų vienas spiningas -1,20 m., ilgio juodos spalvos su sidabrine rite - bendros 250 Lt vertės, dvi „dugninės“ meškerės viena - juodos su bordo spalvų apie 2 m ilgio, 3 dalių - 400 Lt vertės. Šios trys meškerės yra išardomos, dar viena meškerė sustumiama juodos spalvos, apie 1,60 m ilgio su sidabrinės spalvos rite, bendros 120 Lt vertės, paskutinioji meškerė -plūdinė, apie 1,80 m ilgio, tamsios spalvos su sidabrine rite, bendros -120 Lt vertės. Visos meškerės buvo dėkle, kuris buvo medžiaginis -brezentinis, mėlynos spalvos, su žuvies atvaizdu, skirtas nešti ant pečių, jo vertė -70 Lt. Muzikinis centras be garso kalonėlių, juodos spalvos - 50 Lt vertės, krepšinio lenta su krepšiu (vaikiška) 15 Lt vertės. Iš malkinės pavogti du kirviai, vienas -65 Lt vertės, kitas mažesnis - 30 Lt vertės. Iš dirbtuvių pavogti 3 cinkuoti, 10 l talpos kibirai bendros 30 Lt vertės, 3 plastmasiniai juodos spalvos, po 10 l talpos kibirai, bendros 20 Lt vertės, grėblys su kadaginiu kotu, plastmasinis baltos spalvos-10 Lt vertės. Dar vėliau po vagystės ji pastebėjo, kad yra pavogta: magnetofonas „Junisef“ juodos spalvos kasetinis, garso kalonėlės buvo apvalios, įtvirtintos į magnetofoną 200 Lt. vertės, stirnino ragai mažyčiai, kurie pritvirtinti prie lentelės 50 Lt. vertės, prailgintuvas su tamsiai pilku apie 20 m ilgio laidu, laidas buvo susuktas į plastmasinį pilką rėmą 30 Lt. vertės, dar kitas naujas prailgintuvas su 50 metrų ilgio juodu laidu 90 Lt. vertės, metalinis samavaras, kuriamas anglimis ar malkomis, su ant jo pritvirtintomis juodos spalvos rankenėlėmis 200 Lt. vertės, 6 vnt. alui gerti skirtų stiklinių taurių, kurios buvo sudėtos į mėlynos spalvos, taurėms skirtą dėžutė „Bavaria“ 30 Lt. vertės, stirnino galvos iškamšos su ragais 100 Lt. vertės, stirnino du ragai, kurių kiekvienas buvo sudarytas iš trijų atšakų po 50 Lt., bendros 100 Lt vertės, elnio vienas ragas pritvirtintas prie lentelės 1000 Lt. vertės, iš namo žalvario spalvos kabinamas šviestuvas 200 Lt. vertės. Iš viso dėl vagystės jai padaryta 5775 Lt turtinė žala. 2012-07-26 atvykus į policijos komisariatą jai buvo parodyti įvairūs daiktai, iš kurių ji atpažino jai priklausančius daiktus, kurie buvo pavogti iš jai priklausančios sodybos Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k., t.y. atpažino skalbimo mašiną „Siemens“ baltos spalvos, mikrobangų krosnelę „Daewoo“, 6 vnt. alui skirtų taurių, kurios buvo sudėtos į mėlynos spalvos dėžutę „Bavaria“, Kadangi skalbimo mašina, mikrobangų krosnelė ir alaus taurės buvo surastos, tai dėl jų turtinė žala jai nebepadaryta, lieka turtinė žala dėl kitų pavogtų nesurastų daiktų, t.y. 4945 Lt. Civilinį ieškinį dėl jai padarytos turtinės žalos ji pateiks teisme. Paskutinį kartą sodyboje buvo 2010 m. rudenį, galėjo būti spalio mėn. (3 t. b.l. 31-32, 34-35, 36).
Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš V. K. paimtos fotonuotraukos su iš jos pagrobtų daiktų atvaizdais ( 3 t. b.l. 37-41).
Kratos ir daiktų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad kratos metu 2012-06-05 iš A. L. patėvio K. P. namų, (duomenys neskelbtini) k., Užpalių sen., Utenos r., paimta: mėlynos spalvos dėžė su užrašu „Bavarija“ ir 6 vnt. stiklinių taurių, dvi ritės, vyriški auliniai batai. Paimti daiktai apžiūrėti ( 3 t. b.l. 82-86).
Patalpų ir daiktų apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad 2012-06-12 apžiūrėtos įtariamojo M. V. gyvenamosios patalpos – butas adresu Utena, (duomenys neskelbtini). Patalpų apžiūros metu rasta ir paimta mikrobangų krosnelė “Daewoo”, skalbimo mašina “Siemens”; paimti daiktai apžiūrėti ( 3 t. b.l. 110-118 ).
Mikrobangų krosnelė “Daewoo”, skalbimo mašina “Siemens”, alaus taurės su dėžute pagal pakvitavimą grąžinti V. K. ( 3 t. b.l. 119 ).
Kaltinamojo A. L. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. L. parodė V. K. priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) k., Kupiškio r., vietas, pro kurias įsibrovė į pastatų vidų vagystės tikslu ( 3 t. b.l. 197-204 ).
Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų, kurie tarpusavyje sutampa, visuma bei kaltinamojo visišku prisipažinimu, nustatyta, kad kaltinamasis A. L. įsibrovė į patalpas, iš kurių pagrobė V. K. priklausantį turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str.2d.
Bausmės skyrimo motyvai
Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgia į jo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – vagystę iš V. K. sodybos įvykdė veikdamas bendrininkų grupėje.
Kaltinamasis A. L. padarė vienuolika nusikalstamų veikų, iš kurių 7 apysunkius nusikaltimus, 3 nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. Visos nusikalstamos veikos nukreiptos į svetimą nuosavybę, padarytos tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos yra baigtos. A. L., būdamas laisvėje, dirbo tik 1,5 mėn.(4t., b.l.9), yra teisiamas 15 kartą, teistumai neišnykę, kas rodo, kad jis nelinkęs keisti gyvenimo būdą ir laikytis įstatymų. Utenos rajono Užpalių seniūnijos (4t., b.l.8) A. L. charakterizuojamas neigiamai, į psichiatrinio ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas neįrašytas (4t., b.l.6). A. L. yra recidyvistas ir šiuo metu realiai atlieka laisvės atėmimo bausmę už nusikaltimas veikas nuosavybei. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kaltinamajam už nusikalstamas veikas skirtinas sankcijose numatytas laisvės atėmimas ir areštas, kurie atliekami realiai, nes tik taip bus įgyvendinti bausmės tikslai (BK 41 str.). Bausmės dydžiai už padarytas nusikalstamas veikas parinktini mažesni nei straipsnio sankcijose numatytų bausmių vidurkiai. Paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu (BK 48 str., 63 str.1d.,4d.5d.1p.,). Šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė iš dalies sudedant bendrintina su Anykščių rajono apylinkės teismo2012-04-24 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (BK 63 str.1d.,9d.). Į bausmės laiką įskaitytina bausmė atlikta pagal Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-04-24 nuosprendį.
Civiliniai ieškiniai. A. D. civilinis ieškinys (1t.b.l.28) 570 Lt sumai, A. B. civilinis ieškinys (1t., b.l.60) 3250 Lt sumai. V. B. civilinis ieškinys (1t., 114) 920 Lt sumai, S. S. civilinis ieškinys, kuriuo (1t., b.l.160), 1226,60 Lt sumai, AB „Lietuvos draudimas“ civilinis ieškinys, kuriuo atlyginta 1954,40 Lt padaryta žala S. S. ir 206,16 Lt - R. S. (1., b.l.167), 2160,56 Lt sumai, R. S. civilinis ieškinys (2t., b.l.19) 7793,84 Lt sumai, L. B. civilinis ieškinys (2t., b.l.55) 6000 Lt sumai, ŽŪB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys (2t., b.l.111) 6870 Lt sumai ir J. N. civilinis ieškinys (2t., b.l.173) 1452 Lt sumai tenkintini visiškai. Nukentėjusioji V. K. bylos nagrinėjimo metu civilinio ieškinio nepareiškė.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: spyna ir metalinis strypas ( 1 t. b.l. 14-17), pakabinama spyna ( 2 t. b.l. 165-166), juodi vyriški auliniai batai, pakabinama spyna, du stikliniai buteliai ir stiklinė taurė (3t. b.l. 19-20), saugomi Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariate sunaikintini, kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 str.4d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-303 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
A. L. pripažinti kaltu:
1. pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. D. turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;
2. pagal BK 178 str. 2 d. dėl A. B. turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 8 ( aštuoniems) mėnesiams;
3. pagal BK 187 str. 3 d. dėl A. B. nedidelės vertės turto sugadinimo ir nuteisti jį 20 (dvidešimties) parų areštu;
4. pagal BK 178 str. 2 d. dėl V. B. turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 7(septyniems) mėnesiams;
5. pagal BK 178 str. 2 d. dėl S. S. turto vagystės ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2(dviem) mėnesiams;
6. pagal BK 187 str. 1 d. dėl S. S. turto sugadinimo ir nuteisti jį 30 (trisdešimties) parų areštu;;
7. pagal BK 178 str. 1 d. dėl R. S. turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;
8. pagal BK 178 str. 1 d. dėl V. B. turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;
9. pagal BK 178 str. 2 d. dėl žemės ūkio bendrovės (duomenys neskelbtini) turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 2(dviem) mėnesiams;
10. pagal BK 178 str. 2 d. dėl J. N. turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams;
11. pagal BK 178 str. 2 d. dėl V. K. turto vagystės ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 3(trims) mėnesiams;
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 3 d. dėl vagystės iš A. B. sodybos bei A. B. nedidelės vertės turto sugadinimo, subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę - vienerius metus ir 8 mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d. už S. S. turto vagystę bei S. S. turto sugadinimo subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą bausmę- dvejus laisvės ir 2 mėnesius atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtas bei subendrintas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirti subendrintą bausmę – 5 ( penkerius) metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis BK 63 str. 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę iš dalies sudedant subendrinti su 2012m. balandžio 24d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta septynerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę 8 (aštuonerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimą. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. vasario 13 d.
Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2012m. balandžio 24d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš A. L. nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui:
A. D. 570 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt litų),
A. B. 3250 Lt (tris tūkstančius du šimtus penkiasdešimt litų),
V. B. 920 Lt (devynis šimtus dvidešimt litų),
S. S. 1226,60 Lt (vieną tūkstantį du šimtus dvidešimt šešis litus ir 60 ct),
akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ 2160,56 Lt (du tūkstančius šimtą šešiasdešimt litų ir 56 ct.)
R. S. 7793,84 Lt (septynis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt tris litus ir 84 ct.)
L. B. 6000 Lt (šešis tūkstančius litų),
žemės ūkio bendrovei (duomenys neskelbtini) 6870 Lt (šešis tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt litų),
J. N. 1452 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt du litus).
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris spynas, metalinį strypą, juodus vyriškus aulinius batus, du stiklinius butelius ir stiklinę taurę, saugomus Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą bylą nagrinėjusiam Kupiškio rajono apylinkės teismui.
Teisėja Irena Pocevičienė