Baudžiamoji byla Nr. 1-67-164-2014.
Proceso Nr. 1-94-1-00831-2013-3
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8; 2.3.7.1.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. kovo 25 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė
Sekretoriaujant Redai Vingienei,
dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui,
gynėjams advokatams Tomui Leščinskui, Vaclovui Šerlinskui
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas 2 kartus, paskutinį – 2011-02-14 Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. – l/aprib 10 mėn., bausmė pakeista į 90 parų arešto, 2012-04-17 paleistas atlikus bausmę, teistas 2014-02-11 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 30 parų arešto bausme, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį 1 dalį.
A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas kitoje baudžiamojoje byloje ir laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, teistas 3 kartus, paskutinį – Šilutės r. apyl. teismo pagal BK 180 str. 2 d., 182 str. 1 d. – l/a 4 m., 2010-05-03 paleistas lygtinai neatlikus 1 m. 1 mėn. 1 d., 2011-05-30 išbrauktas iš pataisos inspekcijos įskaitos, teistas 2013-10-18 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., atlieka bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį 1 dalį.
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė:
M. E. ir A. V. 2013 m. rugsėjo 13 d. apie 22 val. 25 min., Šilutės m., Ž. Naumiesčio gatvėje, viešoje vietoje - prie namo Nr. 2, veikdami bendrininkų grupe , dėl chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams - abiems kartu laikant į nukentėjusįjį A. Č. nukreiptus peilius, jis, M. E., spyrė vieną kartą koja pastarajam į kairį šoną ir nukentėjusiajam A. Č. pradėjus bėgti, jis, M. E., kartu su A. V., pasivijo nukentėjusįjį Tilžės gatvėje ant tilto ir sudavė vieną kartą kumščiu A. Č. į veidą, o pastarajam nuo smūgio pargriuvus ant žemės, abu bendrai įspyrė ne mažiau kaip dvidešimt kartų nukentėjusiajam A. Č. į įvairias kūno vietas, tuo padarydami galvos sumušimą su odos nubrozdinimu kairiame skruoste, traumine galvos smegenų liga, daugybinius odos nubrozdinimus veide ir rankose, taip sukėlė nukentėjusiajam A. Č. nežymų sveikatos sutrikdymą, ir tokiais veiksmais sutrikdė visuomenės rimtį ir viešąją tvarką.
Kaltinamasis M. E. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo 13 d., apie 22 val. 20 min., Šilutės m., Ž. Naumiesčio gatvėje, prie alaus baro kartu su A. V. susitiko su A. Č., su kuriuo apsižodžiavo. A. Č. buvo ne vienas, jo draugai I. M., E. D. ir A. Ž., pradėjo eiti link jų ir nešėsi pagalius. Tuomet jis su A. V. išsitraukė peilius, sakė „ pareikit“ ir šie išsigandę pabėgo. Tada jis pribėgo ir vieną kartą įspyrė A. Č. į kairį šoną, šis bėgo link Tilžės gatvės. Pasivijo jį ant tilto, sudavė jam vieną kartą kumščiu į veidą, jis nukrito ant žemės. Gulinčiam kartu su A. V. bendrai įspyrė ne mažiau kaip dvidešimt kartų į įvairias kūno vietas. Po to nuėjo, palikę jį sėdintį. Su nukentėjusiuoju susitaikė, jis neturi jam jokių pretenzijų, civilinio ieškinio nereiškia. Valstybinės ligonių kasos ieškinį pripažįsta.
Savo parodymus įtariamasis M. E. patvirtino patikrinimo vietoje metu. (b.l. 86-87,88)
Kaltinamasiss A. V. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė , jog 2013-09-13 visą dieną buvo kartu su M. E., vartojo alkoholinius gėrimus, padėjo dirbti jo mamai. Apie 22 val. M. E. išėjo pasiimti treningą ir sugrįžęs pasakė, kad jį sumušė A. Č.. Kol jis jam pasakojo apie įvykį, skambino A. Č. ir kvietė išsiaiškinti santykius. Nusprendė eiti abu kartu. Pasiėmė po peilį ir išėjo į sutartą vietą prie alaus baro. Sutiko A. Č., susibarė, po to pamatė, kad link jų ateina A. Č. draugai I. M., E. D. ir A. Ž., kurie nešėsi pagalius. Tuomet jis su A. V. išsitraukė peilius, sakė „ pareikit“ , kiek pamena, jog susimušė, po to ir šie išsigandę pabėgo. A. Č. taip pat bėgo link Tilžės gatvės. Pasivijo jį ant tilto, M. E. sudavė jam vieną kartą kumščiu į veidą, jis nukrito ant žemės. Gulinčiam A. Č. kartu su M. E. jis bendrai įspyrė ne mažiau kaip dvidešimt kartų į įvairias kūno vietas. Po to nuėjo, palikę jį sėdintį. Su peiliais A. Č. negrasino ir sužaloti nebandė. Su nukentėjusiuoju susitaikė, jis neturi jam jokių pretenzijų, civilinio ieškinio nereiškia. Valstybinės ligonių kasos ieškinį pripažįsta.
Savo parodymus įtariamasis A. V. patvirtino patikrinimo vietoje metu. (b.l. 145-146,147)
Nukentėjusysis A. Č. ( jo parodymai perskaityti LR BPK 276 str. 1 d. 1 p.-nedalyvauja dėl svarbių priežasčių, išvykęs į užsienį ) parodė, kad 2013-09-13 vakare Šilutės m., Ž.Naumiesčio gatvėje prie namo Nr. 2 susitiko su A. V. ir M. E. Šiems nukreipus peilius į jį, M. E. spyrė vieną kartą jam į šoną ir jis pabėgo. A. V. ir M. E. jį pasivijo Tilžės gatvėje ant tilto, parvertė ant žemės ir pradėjo spardyti. Kiek smūgių kiekvienas jų jam sudavė, nepamena. Šiuo metu dėl sumušimo pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia. (b.l. 9,10)
Specialisto išvadoje konstatuota, kad A. Č. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (b.l. 16-17)
Liudytojai E. D., I. M. ir A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-09-13 apie 22.25 val., Šilutės mieste, prie Verdainės parduotuvės jie atvažiavo E. D. automobiliu. Išgirdę triukšmą nuėjo pažiūrėti ir matė kaip priešais A. Č. stovi A. V. ir M. E., kurie rankose laikė peilius. Tada jie pasiėmė pagalius ir vėl nuėjo link jų. Tačiau A. V. su M. E. irgi ėjo link jų, tad jie išsigandę pabėgo. Kaip buvo mušamas A. Č., nematė. (b.l. 28-29,30; 31-32,33; 34,35).
Įtariamasis A. V. pateikė du peilius (b.l. 36), kurie yra ūkinės-buitinės paskirties, pagaminti pramoniniu būdu ir nėra šaltieji ginklai. (b.l. 43-45) Peiliai perduoti saugojimui Šilutės r. PK. (b.l. 46,47)
Todėl, įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad M. E. ir A. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 dalį ir įrodyta nukentėjusiojo A. Č., liudytojų E. D., I. M., A. Ž. parodymais, specialisto išvada, daiktiniais įrodymais.
Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys dėl žalos atlyginimo 207,37 Lt. tenkintinas pilnai.
Daiktiniai įrodymai- stalo peilis su juoda kriauna ir peilis ruda kriauna , kurie yra ūkinės- buitinės paskirties, pagaminti pramoniniu būdu ir nėra šaltieji ginklai, saugojami Šilutės rajono Policijos komisariate- sunaikintini ( LR BPK 94 str. 1 d. 4 p. ) .
Kaltinamųjų M. E. ir A. V. lengvinančios atsakomybę aplinkybės yra tos, kad jie visiškai pripažino įvykdę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančios atsakomybę aplinkybės, kad jie nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe.
Skiriant bausmę kaltinamiesiems M. E. ir A. V. atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į motyvus, kaltės formą, rūšį, tikslus, į asmenybes , kad teisti, teistumai neišnykę, (b.l. 63-77, 115-135, ) , bausti administracinėmis baudomis ( b.l. 55-62, 98-113 ), nedirbantys, charakterizuojami seniūnijos patenkinamai ( b.l. 51, 96 ), M. E. baigia atlikti arešto bausmę, todėl nuosprendis nesubendrintinas su šiuo nuosprendžiu, A. V. atlieka laisvės atėmimo bausmę, tačiau atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltę pilnai pripažino , nukentėjusysis jokių pretenzijų ir civilinio ieškinio nereiškia, todėl kaltinamiesiems skirtina minimali laisvės atėmimo bausmė.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301 str.-302 str., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str.,
nusprendžia :
M. E. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str.1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams. ( 8 mėn. ).
Bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis LR BK 64 ( 1 ) straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams. ( 8 mėn. ).
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. , 9 d. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2013-10-18 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams ir devyniems mėnesiams ( 2m. 9 mėn.).
Bausmę atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-10-18.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-02-20 iki 2013-02-21 ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2013-09-14 iki 2013-10-18.
A. V. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, suimant teismo salėje.
Priteisti solidariai iš M. E. ir A. V. 207,37 Lt. žalos atlyginimą už nukentėjusiojo gydymą Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita LT 217300010002484333 `` Swedbank ``, AB, banko kodas 73000 ( tel.8 5 2364100, faks. 8 5 2364111 ).
Daiktinius įrodymus- 2 peilius –sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.
Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Šimkienė