Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-07-21][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-301-377-2020].docx
Bylos nr.: A17.-301-377/2020
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-301-377/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00151-2020-8

Registro Nr. ROIK: 20117696946

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4;19.11; 21.9.9; 21.9.10 

img1 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. liepos 13 d.

Tauragė

 

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Ž. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  508 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 2 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Ž. C. 2020 m. birželio 24 d., 10.30 val., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,47 prom. girtumo laipsnis) pakartotinai pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Tyrėjos J. Š. ir patrulio A. L. sodinamas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, staiga pradėjo elgtis agresyviai, pradėjo muistytis, stangino rankas, todėl jam buvo uždėtos spec. priemonės – antrankiai. Ž. C. įžeidžiančiais žodžiais šaukė: ,,gaigy, sudaužysiu, užmušiu‘‘, taip pažemindamas pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais Ž. C. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 2 dalyje,  508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. C. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti. Atsižvelgiant į išdėstytą, bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

           Ž. C. administracinio nusižengimo protokole savo kaltę pripažino visiškai, sutikdama su visomis administracinio nusižengimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Ž. C. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Reagavimo skyriaus tyrėjos J. Š. tarybiniu pranešimu,  administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad Ž. C. viešoje vietoje pakartotinai, būdams baustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, pasirodė neblaivus,  nevykdė teisėtų statutinio valstybės tarnautojo reikalavimų bei pažemino jo garbę ir orumą, išvadindamas necenzūriniais žodžiais, veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį,  508 straipsnį.

Teismas pažymi, jog administracinio nusižengimo protokole Ž. C. veika – statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi, todėl nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-ąją dalį laikytina pertekline (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant nuobaudą Ž. C. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, padarė neblaivus ir  ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

 

n u t a r i a :

 

Ž. C. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 2 dalį – 100 Eur dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 90 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai Ž. C. skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20117696946, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. 

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                                   Gražina Gudžiūnienė