Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-433-367/2015

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00343-2015-5

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

        TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                              N U T A R I M A S

                                                              2015 m. kovo 9 d.

                                                                          Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant D. N., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. Tauragės r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.,

                                                          n u s t a t ė:

2015 m. vasario 27 d., apie 19.16 val., D. N., būdamas girtas (nustatytas 1,38 promilių girtumas), viešoje vietoje, t.y., daugiabučio namo bendro naudojimo koridoriuje, adresu Vytauto g. 85, Tauragė, svirduliavo, garsiai šūkavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, neadekvačiai elgėsi, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

D. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

D. N. paaiškino, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi. Prašo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis.

D. N. kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmeniui paskirtas administracines nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažįsta padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas prisipažįsta, gailisi, todėl jam skirtina 43 EUR bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., 

                                                          n u t a r i a:

Pripažinti kaltu D. N. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir paskirti 43 EUR baudą. 

Išdėstyti paskirtą 43 EUR baudą mokėti dalimis į 2 mėn. (dviejų mėnesių) mokėjimo laikotarpį, pirmą mėnesį mokant 22 EUR, antrą mėnesį sumokant 21 EUR.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis turi pateikti kiekvienos baudos dalies įmokos kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                            Raimonda Pauparienė