Civilinė byla Nr. e2-1314-1040/2017
Proceso Nr. 2-49-3-00798-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 9 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo AB ,,BnP Finance“ ieškinį atsakovui Š. M. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovas AB „BnP Finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo Š. M. 211,51 Eur skolą, 113,49 Eur kredito mokesčio, 3,07 Eur palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad atsakovas Š. M. su ieškovu AB „BnP Finance“ 2015 m. gegužės 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 300,00 Eur vartojimo kreditą 36 (trisdešimt šešių) mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti 409,20 Eur kredito mokestį iki 2018 m. gegužės 13 d. Atsakovas sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdo, įmokų nustatytu grafiku nemoka.
Atsakovui Š. M procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. gegužės 24 d. viešo paskelbimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt būdu, pasiūlant per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį (CPK 130 straipsnio 1 dalis).
Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių esant CPK numatytiems pagrindams.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2016 m. gegužės 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditą trisdešimt šešių mėnesių terminui, o atsakovas suteiktą 300,00 Eur kreditą bei 409,20 Eur kredito mokestį įsipareigojo mokėti Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Kadangi atsakovas Sutarties sąlygų nevykdė, ieškovas 2016 m. gruodžio 3 d. išankstiniu raštišku pranešimu vienašališkai nutraukė Sutartį. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 straipsnis).
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Atsakovas prieštaravimų dėl skolos dydžio, jos pagrįstumo į bylą nepateikė (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 211,51 Eur dydžio skola ir 113,49 Eur kredito mokestis (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.258 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 3,07 Eur palūkanas už naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2017 m. sausio 13 d. iki 2017 m. balandžio 13 d. Tarp šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį ar periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo 3,07 Eur palūkanas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.261, 6.872 straipsniai).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (328,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis bei 121,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 136,00 Eur, iš atsakovo priteistinos ieškovo naudai CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 88 straipsnio 1 dalies 6 punkto, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškovo AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui Š. M. tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui AB „BnP Finance“ (j.a.k. 302447985) 211,51 Eur (dviejų šimtų vienuolikos eurų 51 cento) skolą, 113,49 Eur (vieno šimto trylikos eurų 49 centų) kredito mokestį, 3,07 Eur (trijų eurų 7 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (328,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 136,00 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo Š. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini).).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Vaišvilienė