Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-08-09][nuasmeninta nutartis byloje][E1-427-1037-2019].docx
Bylos nr.: E1-427-1037/2019
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Telðiø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tieslietu ministerija pareiškėjas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra 291884920 prokuroras
Kategorijos:
Bylos susijusios su Europos Sąjungos teisės ir tarptautinės teisės aktų taikymu
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.)
Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas

?

Byla Nr. E1-427-1037/2019

Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00015-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

 

img1 

 

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. rugpjūčio 7 d.

Telšiai

 

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys,

sekretoriaujant Inai Visockienei,

dalyvaujant prokurorui Laisvidai Sabaliauskienei, Dariui Stulpinui,

asmeniui dėl kurio prašoma pripažinti sprendimą M. G.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl piniginės sankcijos M. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Telšių apylinkės teisme 2019 m. birželio 3 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu ir Liepojos teismo 2014 m. spalio 20 d. nutarimu iš M. G. priteistų piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.

Asmuo, dėl kurio prašoma pripažinti sprnedimą nurodė, kad procese dalyvavo ir žinojo, kad toks procesas vyko Latvijoje, tačiau iki tol neturėjo informacijos, kad kažkas būtų nesumokėta.

Prokuroras prašė prašymą tenkinti. Nurodė, kad nėra pagrindų netenkinti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymo.

Prašymas tenkintinas.

Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 11270006613 solidariai iš M. G. ir K. K. buvo priteista 727 Eur proceso išlaidų valstybės naudai, nustatant laisvanorišką nuosprendžio įvykdymo terminą – 30 dienų nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Liepojos teismo 2014 m. spalio 20 d. nutarimu papildomai solidariai iš M. G. ir K. K. buvo priteista 14,40 Eur proceso išlaidų valstybės naudai. Nustatyta, kad nuteistasis M. G. 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu ir 2014 m. spalio 20 d. nutarimu priteistų proceso išlaidų nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos teisingumo ministerija kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją, prašydama pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 11270006613 dalį ir 2014 m. spalio 20 d. nutarimą dėl 371,09 Eur priteisimo valstybės naudai iš nuteistojo M. G..

Iš Liudijimo bei papildomai pateiktų Kuržemės rajono teismo įrodymų matyti, kad M. G. buvo informuotas apie jo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Įvertinus visų aplinkybių visetą, teismas neturi pagrindo netikėti Latvijos atitinkamos institucijos dokumentuose nurodytomis aplinkybėmis.

Byloje nenustatyta, kad M. G. būtų sumokėjęs iš jo priteistas procesines išlaidas, taip pat nėra Tarybos sprendime bei įstatyme numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu ir 2014 m. spalio 20 d. nutarimu paskirtas pinigines sankcijas, todėl Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas tenkinamas, M. G. paskirta 371,09 Eur piniginė sankcija, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR nuostatomis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 3651 straipsniu, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 364, 3651, 3652 straipsniais,

 

n u t a r i a:

 

pripažinti Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2014 m. balandžio 8 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 11270006613 dalį bei 2014 m. spalio 20 d. nutarimą baudžiamojoje byloje Nr. 11270006613 ir vykdyti Lietuvos Respublikoje šiais sprendimais M. G., 
a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 371,09 Eur baudą.

Įpareigoti M. G. piniginę sankciją 371,09 Eur per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos Biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, (įmokos kodas 6801) ir mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams.

Išaiškinti M. G., kad per du mėnesius nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją.  

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                  Tomas Pukšmys


Paminėta tekste:
  • BPK