Civilinė byla Nr. e2-4727-635/2018

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01690-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 3.2.6.6.1.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 29 d.

Šilutė

Tauragės

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos, paskaičiuotų palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo S. K. 738,54 Eur pagal sutartį negrąžintos paskolos, kurią sudaro 579,24 Eur suteiktos paskolos dalis, o 159,30 Eur mokėtinos palūkanos pagal sutartį, 66,47 Eur paskaičiuotų delspinigių, 132,16 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) „MCB Finance“ (dabar - UAB „IPF Digital Lietuva“) (toliau ir - pirminis kreditorius), 2008-10-30 su atsakovu interneto tinklapyje www.credit24.lt elektroninio ryšio priemonėmis sudarė paskolos sutartį Nr. 116987, pagal kurią jam buvo suteikta 579,24 Eur paskola. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 6 mėnesių laikotarpį. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo pagal sutartį mokėti netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą dieną (sutarties 5.1 punktas). Nurodo, kad remiantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 punktu pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito davėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. 2016-11-28 pagal Gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartį pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieškovei. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.109 straipsnis. Ieškovė pažymi, jog ne kartą bandė susisiekti su atsakovu dėl skolos padengimo ikiteismine tvarka, tačiau tai nedavė jokių rezultatų.

Ieškinys atsakovui įteiktas asmeniškai, atsakovo atsiliepimas į ieškinį negautas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, sprendimas už akių priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „MCB Finance“ (dabar - UAB „IPF Digital Lietuva“), 2008-10-30 su atsakovu interneto tinklapyje www.credit24.lt elektroninio ryšio priemonėmis sudarė paskolos sutartį Nr. 116987, pagal kurią jam buvo suteikta 579,24 Eur paskola. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas, visą suteiktą paskolą grąžinti per 6 mėnesių laikotarpį. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo pagal sutartį mokėti 0,05 proc. netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą dieną (sutarties 5.1 punktas). 2016-11-28 pagal Gautinų sumų pirkimo - pardavimo sutartį pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieškovei. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas ieškovės 2017-03-16 raštišku pranešimu. 

Atsakovo skola sudaro 738,54 Eur pagal sutartį negrąžintos paskolos, kurią sudaro 579,24 Eur - suteiktos paskolos dalis, o 159,30 Eur - mokėtinos palūkanos pagal Sutartį bei 66,47 Eur už laikotarpį nuo 2018-01-31 iki 2018-07-29 (180 dienų) paskaičiuotų delspinigių. Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 132,16 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnis). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jo ieškovės naudai priteistina 738,54 Eur skolos, įskaitant palūkanas, ir 66,47 Eur delspinigių (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis).

Taip pat už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl ikiteisminių išieškojimo išlaidų

Ieškinys dalyje dėl ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų atmetamas.

Sprendžiant dėl nuostolių dydžio, teismas vadovaujasi teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, nagrinėdamas išieškojimo išlaidų priteisimo klausimą, turi įvertinti, ar šios išlaidos yra protingos, būtinos ir racionalios, ar jos pagrįstos byloje esančiais rašytiniais įrodymais, t. y. mokėjimo dokumentais. Šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei pateikti teismui įrodymus, pagrindžiančius jų nurodytas aplinkybes (CPK 178 str.).

Ieškovė reikalavimą dėl 132,16 Eur ikiteisminių skolos išieškojimo išlaidų niekuo nepagrindžia, todėl ieškinys šioje dalyje teisiškai nepagrįstas ir neįrodytas faktiniais duomenimis. Byloje nėra pateikta jokių įrodymų, kad ieškovė turėjo tokias išlaidas. Speciali CK 6.261 str. norma, reglamentuojanti piniginių prievolių įvykdymo praleidimo pasekmes, nustato, kad “praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą.” Tokias įstatyme numatytas palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių prievolės neįvykdymo padarinių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Pagal suformuotą teismų praktiką, iki bylos iškėlimo teisme dienos skolininkui gali būti skaičiuojamos (jo prašymu priteisiamos) kompensacinės palūkanos už naudojimąsi kreditoriaus pinigais (CK 6.210, 6.261 straipsniai), o iškėlus civilinę bylą – procesinės palūkanos (CK 6.37, 6.210 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Nagrinėjamu atveju pagal Vartojimo kredito sutarties sąlyga nustatytos palūkanos mokamos iki kredito grąžinimo bei delspinigiai, kurie ir sudaro minimalius kreditoriaus nuostolius.

Remiantis CPK 93 str. 2 d., jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Pagal ieškovės ieškinį yra patenkinti 85,90 procentai reikalavimų, todėl bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteisiamos vadovaujantis šia proporcija. Ieškovės patirtas išlaidas sudaro 21 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.) ir 50,00 Eur advokato išlaidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p.). Kadangi pagal ieškovės ieškinį yra patenkinta 85,90 procentai reikalavimų, ieškovei iš atsakovo iš viso priteistinos 60,99 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovo priteistinos 3,36 Eur dydžio pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 263-268 straipsniais, 270 str., 285 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti iš dalies ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 738,54 Eur pagal sutartį negrąžintos paskolos,

- 66,47 Eur paskaičiuotų delspinigių,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 805,01 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2018-09-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 60,99 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131.

Priteisti iš atsakovo S. K. 3,36 Eur pašto išlaidų valstybei.

Atsakovas S. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė SIA „B2Kapital“ per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus. 

Teisėja                                                                                            Daiva Jazbutienė