Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-1617-665-2012].doc
Bylos nr.: A2.13.-1617-665/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolė Svetlana Kastanauskienė 471080510 pareiškėjas
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

NUTARIMAS

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1617-665/2012

                          Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00073-2011-0                                          Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

53.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gruodžio 20 d.

Švenčionys

             

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

administracinio teisės pažeidimo byloje pagal antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl V. V. paskirtos 150 Lt dydžio baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais

 

n u s t a t ė :

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-01-21 nutarimu V. V. nubaustas 150 Lt dydžio bauda. Pažeidėjas nustatytu terminu baudos nesumokėjo, nedirba ir neturi areštuotino turto, todėl antstolė Svetlana Kastanauskienė prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymas netenkinamas.

V. V. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Sutinkamai LR ATPK 314 str., jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir patraukto administracinėn atsakomybėn asmens sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais.

V. V. sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus nepareiškė, todėl baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais nėra galimybės. Klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai – protokolą surašęs organas (LR ATPK 309 str.), todėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-01-21 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-176-405/2011, grąžinamas antstoliui vykdyti. 

Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

Antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymo dėl V. V. paskirtos 150 Lt dydžio baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais netenkinti. 

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-01-21 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-176-405/2011 dėl 150 Lt baudos išieškojimo iš V. V. grąžinti antstolei vykdyti.

            Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.

 

Teisėja                                                                                                             Gražina Čereškevičienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas
  • ATPK 309 str. Klausimų, susijusių su nutarimų vykdymu, sprendimas
  • ATPK