Administracinė byla Nr. A2.6.-3883-818/2010

                                       (Proceso Nr. 4-02-3-03695-2010-5)

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:  39.2., 45.4.3.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugpjūčio 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas M. G., sekretoriaujant Renatai Kvaraciejūtei, išnagrinėjęs

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), bausto administracinė tvarka,

administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

K. K. 2010 m. liepos 12 d., apie 07.25 val., Titnago gatvėje, Vilniuje, vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,33 prom.), tačiau įvertinus galimą alkotesterio paklaidą, tai yra +/- 0,05 promilės, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai, konstatuotinas 1,28 promilių neblaivumas. Minėtais veiksmais K. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK)  126 straipsnio 1 dalyje.

K. K. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjas prašo teismo skirti mažesnę  nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje be teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo. Papildomai pateikė charakteristika iš darbovietės bei sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą SVIL/20101 Nr.49.

Be K. K. prisipažinimo, pažeidėjo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimą, numatytą ATPK  126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 663482 (b.l. 1), policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7), alkotesterio Lion Alcolmeter 500 duomenimis, kuriame nurodyti duomenis – 1.33 promilės (b.l. 2), patikros sertifikatu Nr. 0665258 (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo  (b.l. 4), kitomis medžiagos duomenimis.

Pažeidėjo K. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytas atsakomybe lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos minimumo, specialios teisės atėmimo termino pradžia skaičiuoti nuo šio teismo nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4d., 250 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirti 1000 (vieno tūkstančio) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Specialios teisės atėmimo termino pradžia skaičiuoti nuo šio teismo nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT23 7300 0100 0245 8204, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                           M. G.