Civilinė byla Nr. 2-3896-837/2016

                                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02900-2016-3

                                                                                                           Procesinio dokumento kategorija: 3.2.7.1.;3.4.4.20.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 17 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės J. B. ir atsakovo A. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė :

ieškovė ir atsakovas kreipėsi į teismą, prašydami patvirtinti 2016-09-29 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės J. B. ir atsakovo A. G. dėl tėvystės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį tenkintinas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis).

           Ieškovei teikiama 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas. Civilinė byla užbaigiama taikos sutartimi, iš atsakovo priteistina: 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio bei kitos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 88 str., 92 str., 96 str., 99 str.). Civilinė byla užbaigiama taikos sutartimi, pritaikius įstatymo analogiją bei atsižvelgiant į bylos sudėtingumą, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir išlaidų už antrinę teisinę pagalbą priteistina suma mažintina 75 procentais.

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016-09-29 tarp ieškovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą savo nepilnametei dukrai K. G., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 100 (vieną šimtą) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
2. Dukros K. G. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovė J. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
3. Šalys susitarė, kad  nepilnametės dukros K. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatyta su jos motina J. B., a.k. (duomenys neskelbtini)
4. Šalys pareiškia, kad ginčo tarp jų dėl dalyvavimo dukros K. G. auklėjime ir bendravimo tvarkos su dukra nėra ir abu tėvai gali dalyvauti dukros K. G. auklėjime ir bendrauti su savo nepilnamete dukra K. G. netrukdomai.
5. Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.
6. Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

Civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui A. G. dėl tėvystės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, išvadą teikiančiai institucijai - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Šalims išaiškinti, kad išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio išlaikymas, šalims res judicata galios neįgyja. Iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo CK 3.201 straipsnio nustatytomis sąlygomis ir tvarka.

Priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 25 procentus bylinėjimosi išlaidų: 19,25 Eur (devyniolikos eurų 25 ct) šioje byloje mokėtino žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660), 2,00 Eur (dviejų eurų 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5660) ir 41,30 Eur (keturiasdešimt vieno euro 30 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas 5630), valstybei, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Arvydas Jasonas