Civilinė byla Nr. 2-1215-179/2013
(Proceso Nr. 2-13-3-00763-2013-1)
Procesinio sprendimo kategorija 35.2;
(S)
35.4;
44.5.1;
116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. kovo 29 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, šalims nedalyvaujant, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos už nuomą priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė UAB ,,Alytaus butų ūkis“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. B. 515,08 Lt įsiskolinimą už nuomą, 37,09 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei A. B. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti 2013-03-13 per Alytaus nakvynės namų soc. darbuotojo padėjėją J. V.. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2013-03-27. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia : įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2011-07-01 iki 2012-05-15 paskaičiavimu (b. l. 3), 2004-11-04 Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-646 dėl gyvenamosios patalpos pakeitimo (b. l. 4), 2004-11-09 Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. NS-140 (b. l. 5-8). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir, esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Atsakovė, būdama buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomininke (b. l. 4, 5-8) už nuomą privalo mokėti mokesčius. Laikotarpiu nuo 2011-07-01 iki 2012-05-15 atsakovė nuomos mokesčio nemokėjo (b. l. 3). Tarp šalių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai, todėl atsakovė pagal prievolę turi sumokėti susidariusį įsiskolinimą ir delspinigius. Ieškinys dėl įsiskolinimo už nuomą ir delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovės A. B. ieškovei priteistinas 515,08 Lt įsiskolinimas už nuomą, 37,09 Lt delspinigiai, iš viso priteistina 552,17 Lt (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.583 str., 6.584 str.).
Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.1 d.) ieškovei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ė :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. B. 515,08 Lt įsiskolinimą už nuomą, 37,09 Lt delspinigius, iš viso priteisti 552,17 Lt; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-03-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį ieškovei UAB ,,Alytaus butų ūkis“.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Čirvinskas