Nr. A2.2.-6784-576/2015

Proceso Nr. 4-68-3-06119-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 19 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,             

                            n u s t a t ė :

              R. B. 2015-02-13 apie 10.04 val. parduotuvėje „IKI Express“, esančioje Jogailos g. 12, Vilniuje, praėjo  pro kasas nesumokėjęs už 2 vnt. 0,7 l talpos degtinės „Zelionaja marka“, kurios vieneto kaina 9,84 eurų, bendra pavogtų prekių vertė – 16,68 eurų. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jei negalės atvykti į teismo posėdį.  R. B. neatvykus protokole  nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-28579356-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, kuriame nurodyta, jog 2015-02-13 apie 10.04 val. parduotuvės „IKI Express 812“, esančios Jogailos g. 12, Vilniuje, apsaugos darbuotojas pastebėjo, kad pavogė spiritinį gėrimą „Zelionaja marka“ (2 vnt. po 9,84 eurų), vaizdo įrašu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuotos vagystės aplinkybės, tyrėjas V. L. iš nuotraukų nustatė, kad vagystę įvykdęs asmuo yra R. B., pažeidėjo paaiškinimu, kad jis sutinka pavogęs du butelius degtinės. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka, teistas.  Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).  Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – areštas.

                Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teisėja

                            n u t a r ė :

              pripažinti R. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė

                                                               (parašas)

Nuorašas tikras

Teisėja (A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. gegužės 19 d.