Civilinė byla Nr. 3K-3-263-421/2023

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07824-2022-6

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno (pranešėjas) ir Algirdo Taminsko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens I. T. (I. T.) pareiškimą dėl papildomos nutarties priėmimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos mažosios bendrijos „APS trans“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys I. T., antstolė I. B. ir Lietuvos vežėjų profesinė sąjunga.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. spalio 18 d. priėmė nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-421/2023, kuria panaikino Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 4 d. nutartį ir paliko galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 30 d. nutartį.

Civilinė byla buvo išnagrinėta pagal suinteresuoto asmens Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos kasacinį skundą, kuriuo ji prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 4 d. nutartį ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 30 d. nutartį. Suinteresuotas asmuo I. T. prisidėjimu prie suinteresuoto asmens Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos kasacinio skundo prašė jį patenkinti.

Nutarties 39 punkte konstatuota, kad, tenkinus suinteresuoto asmens Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos kasacinį skundą, panaikinus apeliacinės instancijos teismo nutartį ir palikus galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, suinteresuotas asmuo įgyja teisę į bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos ir kasaciniame teismuose, atlyginimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 93 straipsnio 2, 5 dalys).

Suinteresuotas asmuo I. T. 2023 m. lapkričio 5 d. Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė pareiškimą dėl papildomos nutarties priėmimo. Pareiškime nurodoma, kad suinteresuotas asmuo Vilniaus apygardos teisme išnagrinėtoje civilinėje byloje pateikė įrodymus, patvirtinančius, kad jis patyrė 700,20 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą. Kasaciniam teismui nusprendus panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį, suinteresuotas asmuo I. T. taip pat įgijo teisę į bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą. Pareiškime prašoma priteisti I. T. arba jo atstovei Lietuvos vežėjų profesinei sąjungai šių bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

Papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo klausimas nereglamentuojamas CPK XVII skyriuje, kuriame įtvirtinta bylų proceso kasaciniame teisme tvarka. Pagal CPK 340 straipsnio
5 dalį, jeigu nurodytame CPK skyriuje tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomi CPK 1–300 straipsniai, kiek jie neprieštarauja šio skyriaus nuostatoms. CPK 277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

Iš nurodyto teisinio reguliavimo matyti, kad papildomas teismo sprendimas priimamas tada, kai jo paskelbtame procesiniame sprendime neišspręstas kuris nors iš CPK 277 straipsnyje nurodytų klausimų, nors pagal įstatymą tai turėjo būti padaryta.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2023 m. spalio 18 d. nutartimi tenkino suinteresuoto asmens Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos kasacinį skundą, panaikino apeliacinės instancijos teismo nutartį ir paliko galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, bet nepasisakė dėl suinteresuoto asmens I. T. bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo priteisimo pagal CPK 93 straipsnio 5 dalies taisykles.

        Šioje byloje suinteresuotam asmeniui I. T. buvo suteiktos advokato teisinės paslaugos apeliacinės instancijos teisme, šias paslaugas apmokėjo Lietuvos vežėjų profesinės sąjungos skėtinė organizacija – Lietuvos profesinių sąjungų Aljansas, kurio vienas pagrindinių tikslų – ginti savo narių profesines, ekonomines ir socialines teises ir teisėtus interesus, teikti teisinę pagalbą savo nariams. Byloje apeliacinės instancijos teisme buvo pateiktas prašymas priteisti 700,20 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą atlyginimą Lietuvos vežėjų profesinei sąjungai.

        Kasacinio teismo praktikoje, pasisakant dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo galimybės, kai tokias išlaidas apmoka ne šalis, o kitas, byloje nedalyvaujantis, asmuo, yra išaiškinta, kad proceso šalių ar kitų byloje dalyvaujančių asmenų atstovų išlaidos, vadovaujantis tiek teisės doktrinoje, tiek teismų praktikoje galiojančiu principu „tas, kas veikia per kitą, veikia pats“ (lot. qui fact per alium, facit per se), laikytinos bylinėjimosi išlaidomis kaip pačių atstovaujamųjų išlaidos. Nustačius, kad mokama advokato ar advokato padėjėjo teisinė pagalba byloje dalyvavusiam asmeniui buvo suteikta ir dėl išlaidų jai apmokėti atlyginimo kreiptasi CPK 98 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, yra pagrindas priteisti atlyginti byloje dalyvaujančiam asmeniui atstovavimo išlaidas, nepaisant to, kad už jam suteiktas teisines paslaugas sumokėjo kitas, nors ir byloje nedalyvaujantis, asmuo (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. lapkričio 17 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-275-823/2021 34 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką). Pažymėtina, kad CPK 98 straipsnyje nustatyta, jog išlaidų advokato pagalbai apmokėti atlyginimas priteisiamas šaliai, o ne jos atstovui; tokios pozicijos nuosekliai laikomasi ir kasacinio teismo praktikoje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo        2023 m. vasario 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-7-701/2023, 38 punktas).

Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, pripažįsta suinteresuoto asmens I. T. pareiškimą pagrįstu, todėl jį tenkina ir suinteresuotam asmeniui iš pareiškėjos MB „APS trans“ priteisia 700,20 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Pareiškimą tenkinti.

Priteisti suinteresuotam asmeniui I. T. (I. T.) (a. k. (duomenys neskelbtini)) iš mažosios bendrijos „APS trans“ (j. a. k. 302975356) 700,20 Eur (septynis šimtus Eur 20 ct) išlaidų advokato pagalbai, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimo.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                        Gražina Davidonienė

                Donatas Šernas

                Algirdas Taminskas