Civilinė byla Nr. 2-3890-650/2015

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02675-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 63.3; 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 8 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei A. D. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1056,68 Eur kredito, 160,01 Eur kredito mokestį, 0,20 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos, 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakove 2014-02-05 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. hkf9pnbr, pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 1448,10 Eur kreditą 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 706,67 Eur kredito mokestį iki 2016-02-05. Atsakovė kreditą gavo, juo pasinaudojo, tačiau nevykdė prievolės laiku mokėti kredito įmokas ir liko skolinga ieškovui. Atsakovei nevykdant prievolės grąžinti kredito 2015-02-02 raštišku pranešimu vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta (sutarties 8.4 p.).

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų reikalavimų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1056,68 Eur negrąžintą kreditą, 160,01 Eur kredito mokestį už naudojimąsi kreditu bei 0,20 Eur sutartines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-04-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 37,00 Eur žyminis mokestis, 105,13 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 6, 7-8 b. l.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas 

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Bobutės paskola“, juridinio asmens kodas 302447985, iš atsakovės A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 1056,68 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimt šešių eurų, 68 centų) skolą, 160,01 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų, 1 cento) kredito mokestį, 0,20 Eur (20 centų) sutartines palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 1216,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-04-13, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 142,13 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų, 13 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Alma Jurgelienė