Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-92-799/2016

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00005-2016-1

Registro Nr. ROIK: 15054270580

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 11 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, teismo posėdyje išnagrinėjusi K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

K. Z. 2015-10-23 apie 12 val. 16 min., prekybos centre UAB „Palink“ parduotuvėje Cento-1176, adresu Tauragėje, Dariaus ir Girėno g. 9, prekių savitarnos skyriuje iš lentynos pasiėmė 1 vnt. šokolado „Pergalė“, kurio vertė 2,08 Eur ir žaliųjų alyvuogių be kauliukų „Fregata“ 3 vnt., kurių bendra vertė 2,16 Eur, ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi. Parduotuvei padaryta 4,24 Eur žala, kuri nebuvo atlyginta.

Byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jai buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad K. Z. neprisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, parodė, kad 2015 m. spalio mėnesį apsilankė  UAB „Palink“ prekybos centre, esančiame Dariaus ir Girėno g. Nr. 9/ Vytauto g. Nr. 58. Ji neprisimena ką pirko, už prekes sumokėjo  parduotuvės kasoje.

Nors K. Z. nepripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, tačiau jos kaltė dėl pažeidimo įrodyta šiais bylos duomenimis: iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jos veika kvalifikuota pagal LR ATPK 50 str. (b. l. 1,2);  iš UAB Palink Cento 1176 pareiškimo matyti, kad 2015-10-24 apsaugos darbuotojas R. Š. peržiūrėjęs vaizdo kamerų įrašą, nustatė, kad K. Z. pasisavino 1 vnt. juodojo šokolado „Pergalė“ ir 3 vnt. žaliųjų alyvuogių be kauliukų „Fregata“ ir nesumokėjusi už juos išėjo iš parduotuvės. Parduotuvei padaryta žala už 4,24 Eur (b.l. 3); CD su vaizdo įrašu, iš kurio matyti, kad K. Z. minėtas prekes įsidėjo į užantį (b. l. 7). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. Z. sukčiavimo būdu pasisavino nedidelės vertės svetimą turtą, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant nuobaudą K. Z. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes K. Z. skirtina nuobauda, lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui.

Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad K. Z. padarė turtinę žalą UAB Palink Cento 1176, ji įpareigotinas atlyginti UAB Palink Cento 1176  padarytą 4,24 Eur turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

K. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 50 str. 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., K. Z. įpareigoti atlyginti UAB Palink Cento 1176  4,24 Eur (keturių eurų 24 ct) padarytą turtinę žalą pinigus pervedant į banko sąskaitą Nr. LT69 7044 0600 0015 1631. Išaiškinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį pažeidėja turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).  

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15054270580.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą

Teisėja                                                                                                                                  Vida Butanavičiūtė