Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.                A2.9.-1176-537/2013

Proceso Nr. 4-28-3-00938-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014-06-16

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs R. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

R. K., būdamas du kartus baustas per metus už girto pasirodymą viešoje vietoje pagal LR ATPK 178 str. 3 d., būdamas neblaivus- nustatytas 2,01 promilių girtumo laipsnis, pakartotinai, 2014-05-26, 16 val., 20 min., (duomenys neskelbtini) esančiame parke, gulėjo ant suoliuko. Pažadintas nesiorientavo aplinkoje, savarankiškai nepaėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

R. K. pateikė prašymą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jam nedalyvaujant.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8461106 (b.l.1-2M. M. AVPK  pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), asmens blaivumo testas (b.l.4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-22), kita bylos medžiaga.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino ir galisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- R. K. yra daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiškus teisės pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. K. skirtina ATPK 178 str. 3 d., sankcijoje numatyta arešto nuobauda. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str., nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

n u t a r ė :

R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą,  numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 10 (dešimt) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimą siųsti ir pavesti M. M. AVPK Kalvarijos PK, siųsti R. K..

Teisėjas                                                                     Raimundas Krušinys