Civilinė byla Nr.

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01507-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.9.3.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.;

3.4.5.10. 

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 13 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė,

sekretoriaujant Audronei Liudvinavičienei,

dalyvaujant pareiškėjui R. T., jo atstovui advokatui V. T.,

suinteresuoto asmens S. T. atstovei advokatei R. K.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.-.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pradėtą teismo iniciatyva pagal pareiškėjos R. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. T., R. G., institucija, teikianti byloje išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo neveiksniam asmeniui.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. T..

Suinteresuotas asmuo R. T. ir jo atstovas V. T. prašė paskirti R. T. S. T. globėju ir turto administratoriumi. Nurodė, kad S. T. pripažinta neveiksnia, todėl tikslinga jai nustatyti globą. Pareiškėjas turi galimybę rūpintis motina ir atlikti globėjo funkcijas.

Suinteresuoto asmens S. T. atstovė advokatė R. K. sutiko su globos nustatymu S. T. bei, kad jos globėju būtų paskirta R. T.. Neprieštarauja, kad R. T. būtų paskirta turto administratore.

Institucijos, teikiančios išvadą, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, kad R. T. tinkamai atlieka globėjo ir turto administratoriaus pareigas, todėl rekomenduoją jį paskirti globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo R. G. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuota tinkamai.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. sausio 20 d. sprendimu S. T. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); kitos turtinių santykių sritys. 2. Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitos asmeninių neturtinių santykių srityse. 

Pareiškėjas R. T. yra neveiksnia pripažintos S. T. sūnus. Pareiškėjas sutinka būti paskirtas S. T. globėju ir turto administratoriumi. R. T. sveikas, neteistas, administracine tvarka baustas, dirba, gali tinkamai įgyvendinti globėjo pareigas. Kitų asmenų galinčių būti neveiksnaus asmens S. T. globėjais nėra. S. T. dukra R. G. sutinka, kas motinos globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas R. T.. Įvertinus proceso dalyvių paaiškinimus, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą, kitus rašytinius įrodymus byloje darytina išvada, kad R. T. tinkamas būti suinteresuoto asmens S. T. globėju ir turto administratoriumi. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad R. T. atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintam neveiksniu S. T. nustatoma globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju ir turto administratoriumi skiriamas R. T. (CK 3.279 straipsnis, 3.245 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 508 straipsniu,

n u t a r i a :

Nustatyti S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriuose S. T. 2020 m. sausio 20 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-104-979/2020, pripažinta neveiksnia.

Paskirti S. T. globėju ir turto administratoriumi turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                        Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė