Baudžiamoji byla Nr. 1-1152-270/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63729-2017

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2;

1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 15 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Artūro Survilos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ten pat, našlys, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį,

n u s t a t ė :

T. K. 2017 m. gruodžio 6 d., apie 14.19 val., Vilniuje, Žirmūnų g. 139A, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį "CHRYSLER VOYAGER", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 3,40 promilės etilo alkoholio).

Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis T. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad 2017-12-06, apie 12.00 val., jis vartojo alkoholį namie, adresu (duomenys neskelbtini). Alkoholį vartojo vienas, išgėrė apie 1 litrą degtinės, 40 laipsnių. Alkoholį gėrė dėl nelaimės, o būtent, dėl žmonos mirties, kuri buvo palaidota sekmadienį. Jis dar tebuvo streso būsenoje. Apie 14 val. nusprendė nuvažiuoti nusipirkti maisto, tad išėjęs iš namų, atsisėdo už automobilio Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo ir nuvažiavo vienas parduotuvės link. Atstumas nuo namų iki  parduotuvės maždaug vienas kilometras. Kas tiksliai atsitiko vėliau, jis nelabai atsimena, prisimena, jog tikriausiai buvo pamiršęs piniginę namie, todėl važiavo atgal jos pasiimti. Automobiliu važiavo nedideliu greičiu, labai atsargiai, nes suvokė, jog vairuoja būdamas neblaivus. Važiuojant Žirmūnų g., automobiliui Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš paskos privažiavo policijos pareigūnai, kurie ir sustabdė automobilį patikrinimui. Jis pamatęs policijos automobilio švyturėlius iškarto sustojo. Prie sustojusio automobilio priėjo policijos pareigūnas, kuris paprašė pateikti dokumentus, tik neprisimena, ar juos policijos pareigūnui pateikė. Vėliau jam policijos tarnybiniame automobilyje pareigūnai patikrino blaivumą alkotesteriu ir nustatė virš 3 promilių girtumą. Po patikros jis buvo nuvežtas į priklausomybės ligų centrą, kur davė kraujo mėginį. Automobilį Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirko prieš 3 metus, sumokėjęs 3000 eurų. 2017-10-24 jam  buvo reikalinga paskola, tad buvo kreiptasi į įmonę UAB "POLENERA", kuri suteikė jam paskolą su sąlyga, jog jis užstatys savo automobilį Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiuo metu automobilis Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB "POLENERA". Kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 46)

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. V. parodė, jog dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 3-ojo būrio vyr. patrulio pareigose. 2017-12-06 dirbdama pagal iš anksto patvirtintą grafiką, bei patruliuodama nustatytume maršrute su  vyr. patruliu V. V.,  iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, jog Vilniuje, Kareivių g. 11 važiuoja įtartinai manevruojantis automobilis "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), minėto automobilio vairuotojas galimai girtas, pranešėjas važiuoja jam iš paskos. Važiuojant Žirmūnų g., priešais Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato pastatą, kurio adresas Vilnius, Žirmūnų g. 139A, buvo pastebėtas važiuojantis automobilis "Chrysler Voyager", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jį sustabdė. Jos porininkas išėjo patikrinti vairuotojo bei transporto priemonės dokumentų, o vėliau, kartu su vairuotoju atėjo į tarnybinį automobilį. Buvo nustatyta, kad anksčiau minėtą automobilį vairavo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, Verkių g. 47-83. Asmenybė nustatyta iš pateikto vairuotojo pažymėjimo. Automobilio "Chrysler", valst.Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas akivaizdžiai buvo neblaivus, jo  kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Jos porininkui patikrinus alkoholio kiekio matuokliu T. K. girtumą, jam buvo nustatytas 3.31 prom. girtumas. Nustatę asmens girtumą, kuris viršijo 1,50 promilės, apie įvykį buvo informuotas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas, o automobilis "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo užrakintas ir paliktas pažeidimo padarymo vietoje. Asmuo, vairavęs automobilį "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo nuvežtas į Respublikinės priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo Ambulatorinį skyrių,  blaivumui nustatyti, o vėliau į  Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmąjį policijos komisariatą, tolimesniam aiškinimuisi (b. l. 24).

Analogiškos aplinkybės nurodytos ir liudytojos tarnybiniame pranešime ( b.l. 6). 

Alkoholio kiekio matuoklio rodmenimis nustatyta, kad  2017-12-06 , 14.25 val., T. K. iškvėptame ore alkoholio koncentracija buvo 3,31  ‰ (promilės) (b.l.27).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje T-A 12620/2017(01) nurodyta, kad T. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,40 promilės etilo alkoholio (b.l. 30).

VĮ „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad automobilio "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra UAB „ POLENERA“ (b.l. 7)

Iš atgalinio lizingo sutarties Nr. 1475 nustatyta, kad automobilio "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė yra 2900 eurų (b.l. 19-22).

T. K. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo patvirtina liudytojos parodymai, specialisto išvada, paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai ir kita byloje surinkta medžiaga.

T. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, nes jis vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Kaltinamojo T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

T. K. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutiko, taip pat sutiko su baudžiamojo poveikio priemonėmis, prašė leisti jam paskirtą baudą sumokėti per metų laikotarpį ( b.l. 55).

Skirdamas bausmę T. K. , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą ir pasekmes, į nustatytą girtumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka ( b.l. 51,52), taip pat į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį – baudą.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas ( b.l. 36).

Taip pat, vadovaujantis BK 68 straipsniu, T. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 metų laikotarpiui.

Prokuroras pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu taip pat prašė skirti baudžiamojo poveikio priemonę – išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią sumą – 2900 Eur. Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str.). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ne kaltinamajam, o UAB „ POLENERA“. Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad automobilio vertė 2900 eurų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo T. K. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio) vertė – 2900 eurų.

Prokuroro 2017-12-07 nutarimu skirtas UAB „ POLENERA“ nuosavybės teisės apribojimas į automobilį "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l. 10) išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintinas.

T. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – dokumento, vairuotojo pažymėjimo, paėmimas (b. l. 48), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina, vairuotojo pažymėjimas perduotinas VĮ „ Regitra“.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

   n u s p r e n d ė:

T. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti – 75 MGL tai yra 2824,50 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 50 ( penkiasdešimties) MGL  (1883 Eur) dydžio baudą, nustatant, kad sumokėti nuteistasis ją privalo per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Į bausmę įskaityti T. K. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2017-12-06 iki 2017-12-07 vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ( BK 65 str.)

Paskirti T. K. BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dvejus ) metus uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Paskirti BK 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą bei išieškoti į valstybės biudžetą iš T. K. konfiskuotino turto ( automobilio "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančią pinigų sumą – 2900 Eur (du tūkstančius devynis šimtus eurų).

T. K. paskirtą kardomąją priemonę – dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. R0345758) paėmimą – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti ir byloje esantį vairuotojo pažymėjimą perduoti saugojimui VĮ „ Regitra“ .

Prokuroro nutarimu paskirtą laikiną UAB „ POLENERA“ nuosavybės teisės apribojimą į transporto priemonę automobilį "Chrysler", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui. 

Išaiškinti T. K. , kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę arba griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                Olegas Zaicevas

Nuorašas tikras