Administracinė byla Nr. A2.9.- 432-548/ 2013

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00350-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 52.3

 (S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

          N U T A R I M A S

2013 m. gegužės 20 d.

Kaišiadorys

            Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. C. nedalyvaujant,

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

Išnagrinėjęs bylą, teismas n u s t a t ė:

I. C., būdama nepilnamečio sūnaus L. C., gim. (duomenys neskelbtini) motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams jam auklėti, ko pasekoje, jos nepilnametis sūnus Laurynas, 2013-03-31 d., apie 20.00 val. vaikų – lopšelio daželio „Žvaigždutė“ teritorijoje, esančioje Vienybės g. 22/Kęstučio g. 3, Kaišiadorių m., viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. I. C. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 4d. sudėtis.

Teismo posėdyje I. C. nedalyvavo. Apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (b.l. 4). 

I. C. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4d. įrodyta ir teismo posėdžio metu ištirtais administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP specialistės V. J. 2013 m. balandžio 23 d. I. C. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63AN-2518503-13(b.l. 3-4), paaiškinimais(b.l. 6-11).

Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes teismas laiko, kad I. C., būdama nepilnamečio sūnaus L. C., gim. 1999-12-16 motina, nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams jam auklėti, ko pasekoje, jos nepilnametis sūnus (duomenys neskelbtini)., apie 20.00 val. vaikų – lopšelio daželio „Žvaigždutė“ teritorijoje, esančioje Vienybės g. 22/Kęstučio g. 3, Kaišiadorių m., viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus. I. C. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 4d. sudėtis.

Skiriant nuobaudą I. C., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad I. C. nėra baustas administracine tvarka (b.l. 15). Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). I. C. niekur nedirba, todėl jai skirtina šiek tiek didesnė negu minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)287 str., teismas

n u t a r i a:

            Pripažinti I. C., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti jai nuobaudą – 70,00 Lt (septyniasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Ričardas Juodis