Civilinė byla Nr. e2-2848-653/2020
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00379-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.;
2.6.1.5; 2.6.18.1.; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
2020 m. gegužės 29 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Indema“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „K14“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių.
Teismas
n u s t a t ė :
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „Indema“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „K14“ 46 550 Eur skolos, 4 277,19 Eur kompensuojamųjų palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimui bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinys grindžiamas 2017 m. liepos 19 d. ieškovės ir skolininkės sudaryta statybų valdymo ir techninės priežiūros sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) dėl statybos objekto – automobilių plovyklos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), techninės priežiūros, ieškovės sutarties pagrindu atsakovei pateiktomis PVM sąskaitomis-faktūromis bei tarpusavio skolų suderinimo aktu.
3. Atsakovei ieškinyje nurodytu adresu M. Valančiaus g. 1A, Vilnius, kuris sutampa su Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės buveinės adresu, išsiuntus ieškinio kopiją bei teismo pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo, pastarieji procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praėjus 10 dienų nuo jų išsiuntimo, t.y. 2020 m. balandžio 13 d., kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įtvirtintos juridiniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Taip pat procesiniai dokumentai atsakovei buvo siunčiami ir kitu teismui žinomu adresu – Laisvės pr. 60-1107, Vilnius, bei atsakovės vadovo R. B. Juridinių asmenų registre nurodytu gyvenamosios vietos adresu – M(duomenys neskelbtini), tačiau abiem atvejais procesiniai dokumentai teismui grąžinti neįteikti.
4. Atsakovei per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovei ieškinyje nurodžius, kad ji sutinka, kad tokiu atveju byloje būtų priimtas sprendimas už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
5. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Priimdamas sprendimą už akių, teismas surašo sutrumpintus motyvus (CPK 286 straipsnio 1 dalis).
6. Iš ieškovo pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovė UAB „Indema“ ir atsakovė UAB „K14“ 2017 m. liepos 19 d. sudarė statybų valdymo ir techninės priežiūros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė (sutartyje vadinama Valdytoju) įsipareigojo pagal atsakovės (sutartyje vadinamos Užsakovu) pavedimą teikti Objekto statybos valdymo, statybos techninės priežiūros bei kitas su tuo susijusias statybos darbų paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir kainomis. Ieškovė už atliktus darbus pateikė atsakovei PVM sąskaitas-faktūras: 2017 m. rugpjūčio 1 d. Serija INDM Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 6 050,00 Eur sumai, 2017 m. rugsėjo 1 d. Serija INDM Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 6 050,00 Eur sumai 2017 m. rugsėjo 25 d. serija INDM Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 6 050,00 Eur sumai, 2017 m. spalio 25 d. Serija INDM Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 6 050,00 Eur sumai, 2017 m. lapkričio 29 d. Serija INDM Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 6 050,00 Eur sumai, 2017 m. gruodžio 29 d. Serija INDM Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 6 050,00 Eur sumai, 2018 m. sausio 31 d. Serija INDM Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 6 050,00 Eur sumai bei 2019 m. balandžio 4 d. Serija INDM Nr. (duomenys neskelbtini) bendrai 36 300,00 Eur sumai, iš viso ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitų-faktūrų už 78 650,00 Eur sumą. Ieškovė nurodė, kad atsakovė yra sumokėjusi ieškovei 32 100,00 Eur. Pagal 2020 m. sausio 14 d. tarpusavio skolų suderinimo aktą 2019 m. gruodžio 31 dienai bei skolų apyvartos (2018-12-31 – 2020-03-05) žiniaraštį atsakovės skolą ieškovei sudaro 46 550,00 Eur. Ieškovė 2019 m. vasario 27 d. pareiškė atsakovei pretenziją, 2019 m. kovo 19 d. – įspėjimą dėl skolos bei bankroto bylos iškėlimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, taip pat nėra duomenų, kad atsakovė būtų reiškusi ieškovei pretenzijas dėl atliktų darbų kokybės, skolos fakto ar skolos dydžio (CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis).
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai neįvykdė savo piniginės prievolės ir šalių pasirašytoje sutartyje nustatyta tvarka neatsiskaitė su ieškove už pastarosios pagal sutartį atliktus darbus, atsakovė laikoma pažeidusia piniginę prievolę ir dėl šios priežasties teismas ieškovės reikalavimą iš atsakovės priteisti 46 550,00 Eur Eur skolos tenkina (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis).
8. Už piniginės prievolės termino praleidimą ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 proc. protingo dydžio palūkanas, kurios iš viso sudaro 4 277,19 sumą. Palūkanos paskaičiuotos, taikant 8 procentų dydžio palūkanų normą pagal PVM sąskaitas-faktūras: Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 36 300,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 20 d. iki 2020 m. kovo 6 d. (322 dienas), palūkanų suma 2 561,88 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 4 200,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 14 d. iki 2020 m. kovo 6 d. (783 dienas), palūkanų suma 720,79 Eur; Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 6 050,00 Eur sumos už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 16 d. iki 2020 m. kovo 6 d. (750 dienų), palūkanų suma 994,52 Eur (CK 6.261 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 1 ir 2 dalys, 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Šis ieškovės reikalavimas tenkinamas ir ieškovei iš atsakovės priteisiama 4 277,19 Eur palūkanų.
9. Atsakovė taip pat prašo priteisti 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį. Atsakovei neatsiskaičius su ieškove per nustatytą terminą, šis ieškovės reikalavimas taip pat tenkinamas ir ieškovei priteisiama iš atsakovės 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.
10. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės taip pat priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už 50 867,19 Eur (46 550,00 Eur + 4 277,19 Eur + 40,00 Eur) priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 15 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnis).
11. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiama 987,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
12. Valstybei iš atsakovės nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos (2,52 Eur) mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Indema“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Indema“, juridinio asmens kodas 302617512, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „K14“, juridinio asmens kodas 304101455, 46 550,00 Eur (keturiasdešimt šešių tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų ir 00 ct) skolą, 4 277,19 Eur (keturis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt septynis eurus ir 19 ct) palūkanų, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų ir 00 ct) skolos išieškojimo išlaidų, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (50 867,19 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 15 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 987,00 Eur (devynis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Jelena Šiškina