Civiline byla Nr. 2-820-569/2011m.
Bylos kategorija 3.2.9
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011m. balandžio 26d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,
sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujant
ieškovei B. J.,
ieškovės atstovui advokatui Anatolijui Šichovcov,
atsakovo atstovei S. P.,
Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. U.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. J. ieškinį atsakovui Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams, dalyvaujant Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Ieškovė B. J. paaiškino, kad 2009-02-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimu jai buvo laikinai apribota motinos valdžia dukters D. J. atžvilgiu. Mano, kad šiuo metu ji gali pati auginti savo dukrą, nes per tą laiką pasikeitė jos gyvenimo sąlygos. Jai suteiktas socialinis būstas, nes anksčiau ji butą nuomojo. Butas nedidelis, tačiau jame yra vienas kambarys ir virtuvė. Pasikeitė ir jos buitinės sąlygos, kadangi jos būstas yra miesto centre. Šiuo metu ji turi darbą, dirba UAB (duomenys neskelbtini) mėsos ceche, mėsos rūšiuotoja, gauna minimalų darbo užmokestį. Ji turi tris laisvas dienas per savaitę. Jai būnant darbe, dukra lankys darželį. Dukrai būnant kūdikių namuose, ji su dukra matydavosi du kartus per mėnesį. Karantino metu nebūdavo sąlygų susitikti, todėl matydavosi rečiau, bendraudavo su ja telefonu. Dukra ją atpažįsta, žino, kad yra jos mama, jų tarpusavio ryšiai nėra nutrūkę. Ji dukrai sakė, kad nori pasiimti ją gyventi kartu, dukra nori ir sutinka. Ji yra pajėgi susimokėti už jai suteiktą socialinį būstą, skolų neturi, gaunamo darbo užmokesčio pragyvenimui užtenka. Ji moka tik buto nuomos mokestį, mokestį už elektrą ir šiukšlių išvežimą, nes butas yra be patogumų. Dukrai bute yra supirkti visi būtini daiktai – lova, drabužiai, knygutės, žaislai. Todėl prašo panaikinti terminuotą jos valdžios apribojimą dukters D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir ją grąžinti motinai, nustatant vaiko gyvenamąją vietą su ja, panaikinti materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis, priteistą Pakruojo rajono apylinkės teismo2009-02-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-64-744/2010 iš B. J. dukters D. J. atžvilgiu.
Atsakovo atstovė S. P. su ieškiniu sutinka, prašo jį tenkinti. Mano, kad ieškovės dukrai geriausia yra augti šeimoje, su motina, kad ir minimaliomis buitinėmis sąlygomis. Ieškovė, jos dukrai gyvenant kūdikių namuose, visada mokėjo priteistą išlaikymo sumą, mergaitę lankė vidutiniškai du kartus per mėnesį. Šiais metais kūdikių namuose buvo labai ilgas karantino laikotarpis, kuris prasidėjo nuo lapkričio mėnesio ir tęsėsi iki kovo mėnesio. Šiuo laikotarpiu vaikų lankymas yra negalimas. Ieškovė karantino laikotarpiu skambino dukrai ir bendravo su ja telefonu. Mergaitė pati nori gyventi su mama, ji mamą atpažįsta. Mergaitės sveikata nėra bloga, jai yra tik kalbos sulėtėjimas, bet šis kalbos sulėtėjimas jai yra todėl, nes ji auga tokioje įstaigoje.
Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė G. U. paaiškino, kad ieškovė B. J. skyriui yra žinoma jau labai seniai, nes ji pati yra užaugusi globos namuose. Tai, kad ieškovė pati neaugino savo dukters, atsitiko dėl pogimdyvinės depresijos, nes ji nėra asociali. Skyriaus darbuotojai niekada jos nėra matę neblaivios ar nesusitvarkiusios. Ieškovė visada maloniai įsileidžia į savo butą. Butas yra nedidelis, bet jame yra visi reikalingi baldai tiek jai, tiek vaikui, taip pat yra ir žaislai, ir rūbai. Šiuo metu ieškovė yra pasiruošusi auginti vaiką. Yra suderinta, kad vaikas galės lankyti darželį, kuriame yra specialūs pedagogai, logopedai, kurie padės vaiku ištaisyti kalbos problemas. Apsilankius pas ieškovę namuose, pas ją visada tvarkinga, yra maisto atsargų. Malkų buto apšildymui ieškovė yra prisiruoši keliems šildymo sezonams. Todėl mano, kad ieškinys turi būti patenkintas.
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo įrašo matyti (b.l. 19), kad D. J. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra ieškovė. Įteisinto tėvo vaikas neturi. 2009-02-19 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad ieškovei buvo laikinai – vieneriems metams – apribota tėvų valdžia dukters D. J. atžvilgiu (b.l. 3-9). Iš teismo sprendimo matyti, kad tėvų valdžia ieškovei buvo apribota laikinai todėl, kad ji, pagimdžiusi dukrą, paliko ją gimdymo namuose ir atsisakė ją pati auginti. Šiuo metu ieškovė nurodė, kad yra pasirengusi auginti dukrą, nori ją susigrąžinti, todėl prašo teismui panaikinti jos atžvilgiu laikiną tėvų valdžios apribojimą. Iš darbo sutarties matyti (b.l. 11), kad ieškovė dirba UAB (duomenys neskelbtini) mėsos rūšiuotoja pagal neterminuotą darbo sutartį. Iš pažymos apie darbo užmokestį matyti (b.l. 12), kad ji gauna minimalų darbo užmokestį. Iš Pakruojo rajono savivaldybės socialinio būsto nuomos sutarties matyti (b.l. 20,21,22), kad ieškovei yra suteiktas 3 metams butas, esantis (duomenys neskelbtini). Ten ji yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą (b.l. 15). Patikrinus ieškovės gyvenimo sąlygas nustatyta (b.l. 18), kad butas yra be patogumų, patenkinamos būklės, tačiau namuose tvarkinga, šilta, yra būtiniausi baldai. Kad pas ieškovę yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos vaikui, o ieškovė yra pasirengusi auginti vaiką, patvirtino ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė. Atsakovo atstovė S. P. patvirtino, kad ieškovė dukrą kūdikių namuose lankė, bendraudavo su ja telefonu, mokėjo priteistą išlaikymą dukrai, jai gyvenant kūdikių namuose, jų tarpusavio ryšiai nėra nutrūkę, mergaitė nori gyventi su motina. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.181str. 2d. numato, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Iš įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos, kad laikinas tėvų valdžios apribojimas ieškovės atžvilgiu būtų panaikintas. Ieškovė pakeitė savo elgesį – dukrai gyvenant kūdikių namuose, ją sistemingai lankė, su ja bendravo, ją išlaikė, nori pati ją auginti. Ieškovė pati gali auklėti vaiką, nes byloje nėra jokių aplinkybių, kurios neigiamai charakterizuotų ieškovę. Taip pat tėvų valdžios apribojimas šiuo atveju neprieštarauja vaiko interesams – vaikas turės galimybę augti šeimoje, mergaitė pati nori gyventi su mama. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikinas tėvų valdžios apribojimas ieškovės atžvilgiu naikintinas. Panaikinus laikinąjį tėvų valdžios apribojimą, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina ieškove, o priteistas materialinis išlaikymas iš ieškovės dukrai D. J. naikintinas.
Patenkinus ieškinį, vadovaujantis LR CPK 96str., iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Tačiau atsakovas šiuo atveju yra Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai. Atsižvelgiant į bylos pobūdį, bylinėjimosi išlaidų priteisimas iš atsakovo šiuo atveju prieštarautų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijams (LR CK 1.5str.). Todėl bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.
Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263str.-270str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Panaikinti laikiną motinos B. J., a/k (duomenys neskelbtini) valdžios apribojimą dukters D. J., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir ją grąžinti motinai, nustatant vaiko gyvenamąją vietą su ja.
Panaikinti materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis, priteistą Pakruojo rajono apylinkės teismo2009-02-19 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-64-744/2010 iš B. J. dukters D. J. atžvilgiu.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Lina Muchtarovienė