Civilinė byla Nr. 2-1540-299/2012
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01182-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.5.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 30 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „SNORAS distressed assets“ ieškinį atsakovei R. N. dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo,
atsakovei R. N. už akių,
n u s t a t ė:
Ieškovė UAB „SNORAS distressed assets“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. N. 2245,49 Lt skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, nurodydama, kad 2006-08-28 AB bankas ,,Snoras“ ir atsakovė R. N. sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL060814L990001, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1400 Lt kredito limitas, 2007-09-29 atsakovė sudarė sutarties pakeitimą, pagal kurį atsakovei buvo suteiktas 8000 Lt kredito limitas. Pagal sutarties pakeitimą atsakovė įsipareigojo jai suteiktą 8000 Lt kredito limitą grąžinti iki 2011-08-31, kiekvieno mėnesio 28 dieną mokant po 400 Lt. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 procento dydžio palūkanas, numatytas sutartyje bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Sutarties galiojimo periodu atsakovė nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl atsakovei buvo skaičiuojami sutartimi nustatyti delspinigiai. 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iš banko skolą, pagal sutartį, atsiskaitydama su banku už perleistą skolą, pagal laiku neįvykdytą prievolę, ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovės pagal minėtą sutartį. 2010 m. balandžio 30 d. UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets“. Visi UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ esami rekvizitai, įsipareigojimai, skolos ir atsakomybė bei įsipareigojimai, liko nepakitę. Vadovaujantis CK 6.109 str., 2008-10-03 pranešimu Nr. 08-122-04-6174 atsakovė buvo informuota apie tai, kad bankas įsiskolinimo pagal sutartį reikalavimo teisę perleido ieškovei. Ieškovė pažymi, kad pagal sutarties nuostatas (14.1 punktas) šalys susitarė, kad pranešimai klientui siunčiami paštu. Išsiųsti pranešimai laikomi gautais, jei praėjo 7 kalendorinės dienos po jų išsiuntimo dienos. 2008-10-03 atsakovei išsiųstas pranešimas Nr. 08-122-04-6174 apie reikalavimo teisių perleidimą adresu, kurį atsakovė nurodė sutartyje kaip adresą kontaktams. Sutarties nuostatos (14.4 punktas) įpareigoja klientą raštu pranešti apie kontaktinio adreso pakeitimą. Kadangi toks prašymas gautas nebuvo, darytina išvada, jog klientas aukščiau minėtą pranešimą gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą.
Nurodo, kad 2008-07-31 atsakovės skola ieškovei pagal sutartį sudarė: 6377,92 Lt negrąžintos paskolos, 15,17 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrąžintos paskolos. Atsakovė dalį skolos padengė, ir šiuo metu skolą sudaro 2245,49 Lt negrąžintos paskolos.
Taip pat nurodo, kad šalių sudarytoje sutartyje numatytos 6 proc. procesinės palūkanos.
Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes 2006-08-28 AB bankas ,,Snoras“ ir atsakovė R. N. sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL060814L990001, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1400 Lt kredito limitas. 2007-09-29 atsakovė sudarė sutarties pakeitimą, pagal kurį atsakovei buvo suteiktas 8000 Lt kredito limitas. Pagal sutarties pakeitimą atsakovė įsipareigojo jai suteiktą 8000 Lt kredito limitą grąžinti iki 2011-08-31, kiekvieno mėnesio 28 dieną mokant po 400 Lt. Atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 procento dydžio palūkanas, numatytas sutartyje bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Sutarties galiojimo periodu atsakovė nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl atsakovei buvo skaičiuojami sutartimi nustatyti delspinigiai. 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-0811 UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iš banko skolą, pagal sutartį, atsiskaitydama su banku už perleistą skolą, pagal laiku neįvykdytą prievolę, ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovės pagal minėtą sutartį. 2010 m. balandžio 30 d. UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „SNORAS distressed assets“. Visi UAB „SNORO rizikos kapitalo valdymas“ esami rekvizitai, įsipareigojimai, skolos ir atsakomybė bei įsipareigojimai, liko nepakitę. Vadovaujantis CK 6.109 str., 2008-10-03 pranešimu Nr. 08-122-04-6174 atsakovė buvo informuota apie tai, kad bankas įsiskolinimo pagal sutartį reikalavimo teisę perleido ieškovei. Pagal sutarties nuostatas (14.1 punktas) šalys susitarė, kad pranešimai klientui siunčiami paštu. Išsiųsti pranešimai laikomi gautais, jei praėjo 7 kalendorinės dienos po jų išsiuntimo dienos. 2008-10-03 atsakovei išsiųstas pranešimas Nr. 08-122-04-6174 apie reikalavimo teisių perleidimą adresu, kurį atsakovė nurodė sutartyje kaip adresą kontaktams. Sutarties nuostatos (14.4 punktas) įpareigoja klientą raštu pranešti apie kontaktinio adreso pakeitimą. Kadangi toks prašymas gautas nebuvo, darytina išvada, jog klientas aukščiau minėtą pranešimą gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą.
2008-07-31 atsakovės skola ieškovei pagal sutartį sudarė: 6377,92 Lt negrąžintos paskolos, 15,17 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrąžintos paskolos. Atsakovė dalį skolos padengė, ir šiuo metu skolą sudaro 2245,49 Lt negrąžintos paskolos. Atsakovė prievolės ieškovei neįvykdė iki šiol. Šalių sudarytoje sutartyje (9.11 p.) numatytos 6 proc. procesinės palūkanos.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš atsakovės priteistina 2245,49 Lt skola ieškovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.256 str. 2 d.).
Taip pat iš atsakovės priteistinos 6 proc. metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos - 71 Lt žyminio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., 285 str.- 287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.
Priteisti iš atsakovės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2245,49 Lt skolos, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 2245,49 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „SNORAS distressed assets“, įmonės kodas 301270560.
Atsakovė R. N. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Irena Vilkienė