Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-289-761/2020

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00072-2020-6

Registro Nr. ROIK: 20117093128 

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.10

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 20 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėjas Osvaldas Briedis,

sekretoriaujant Virginijai Makarienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. M.,

            viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Teismas,

n u s t a t ė :

F. M. 2020 m. birželio 14 d. 18.39 val., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą „Delta“, gaminio numeris 50625, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais F. M. pažeidė KET reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. M. teismo posėdyje paaiškino, kad transporto priemonė skaitosi kaip mokikas, galingumo nėra nei 50 kubinių centimetrų, kilovatų - 1,32, greitis ne daugiau kaip 40 km/h, tai nėra motociklas, pagal Kelių eismo taisyklių reikalavimas šiai transporto priemonei nereikalinga registracija. Kaltę pripažįsta, kad vairavo išgėręs kelias stiklines alaus ir sutiko policijos pareigūnus. Dėl registracijos ir techninės apžiūros nesutiko, kadangi jo manymu Kelių eismo taisyklės nereikalauja registruoti, teisių vairuoti pagal galingumą nereikia. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, kad vairavo išgėręs.

F. M. kaltė, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2) bei kita byloje esančia medžiaga: priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b. l. 16), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 7-13) ir kt.   

Protokole nurodoma, jog F. M. vairavo mopedą, kuris neregistruotas nustatyta tvarka bei jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir jie kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį. Šie alternatyvūs veiksmai atitinka ANK 415 straipsnio 2 dalies dispozicijai, todėl juos kvalifikuoti kaip atskirus administracinius nusižengimus nėra teisinio pagrindo.

Administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad F. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,19 promilių), byloje nėra ginčijamas dviratės transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam faktas. F. M. tvirtina, kad jo vairuotas mopedas nėra motociklas nelaikytina transporto priemone ir jai nereikalinga registracija bei techninė apžiūra.

Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro nuostatų 13 punktą registro objektai yra motorinės transporto priemonės ir jų priekabos, išskyrus motorines transporto priemones, nurodytas Lietuvos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27 straipsnio 7 dalyje.

F. M. pateikė į bylą technines charakteristikas, su garantinėmis pažymomis iš kurių matyti, kad transporto priemonės gaminio numeris (duomenys neskelbtini), variklio numeris 212801, galingumas yra 49,8 cm3, galia 1,32 kW (kilovatų), maksimalus greitis 40 km/h. 

2020-06-30 nutartimi institucijai surašiusiai protokolą pavesta atlikti iš F. M. paimtos transporto priemonės – mopedo apžiūrą. 2020-07-01 Iš Tauragės VPK Šilalės r. PK gautas mopedo apžiūros protokolas. Apžiūros metu nustatyta, kad ant priekinės šakės yra gaminio numeris 50625, ant variklio korpuso skaičiai 212801 88.

Todėl nustatyta, kad nusižengimo metu F. M. vairuota ir paimta transporto priemonė mopedas yra ta pati transporto priemonė, apie kurios techninę knygelę su charakteristikomis 2020-06-30 teismo posėdžio metu pateikė F. M..

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens transporto priemonė su kuria padarė administracinį nusižengimą atitinka Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau - SEAK) 2 straipsnio 33 dalies aprašytą mopedo sąvoką, kad tai dviratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 50 cm3, didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kai 4 kW. SEAK įstatymo 13 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog yra draudžiama vairuoti techniškai netvarkingą ir techninių reikalavimų neatitinkančią transporto priemonę. Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro nuostatų 13 punktą ši transporto priemonė turi būti registruota Kelių transporto priemonių registre. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad vairuoti mopedus ir lengvuosius keturračius motociklus būtina AM kategorija. 

Administracinio nusižengimo padarymo metu F. M. vairuota transporto priemonė nėra motociklas, pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAK) 2 straipsnio 34 dalį motociklas – dviratė motorinė transporto priemonė (su šonine priekaba arba be jos), kurios vidaus degimo variklio darbinis tūris didesnis kaip 50 cm3 ir (arba) didžiausiasis projektinis greitis didesnis kaip 45 km/h, tačiau tai nėra ir motorinis dviratis, pagal SEAK įstatymo 2 straipsnio 40 dalį motorinis dviratis – transporto priemonė, kuri turi ne mažiau kaip du ratus ir vidaus degimo variklį ar elektros variklį, kurių didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 1 kW, ir kurios didžiausiasis projektinis greitis ne didesnis kaip 25 km/h.

Kadangi iš F. M. paimtas mopedas (gaminio numeris (duomenys neskelbtini)), yra transporto priemonė ji turi būti registruota įstatymų nustatyta tvarka, atlikta privalomoji techninė apžiūra, apdrausta privalomuoju atsakomybės draudimu, o jam vairuoti būtina turėti AM kategoriją.

Bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad iš F. M. paimta transporto priemonė turi gaminio numerį kaltinimas administracinio nusižengimo protokole tikslinamas nurodant mopedo gaminio numerį (duomenys neskelbtini). 

Esant paminėtoms aplinkybėms bei remiantis byloje esančiais rašytiniais, darytina išvada, kad F. M. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų  ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos. 

Skiriant nuobaudą F. M. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, pažeidimo pobūdį, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę kitiems eismo dalyviams, į pažeidėjo asmenybę. F. M. atsakomybę lengvinanti atsakomybė - už padarytą administracinį nusižengimą pripažįsta, gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). F. M. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, artimos straipsnių sankcijose numatytiems minimaliems dydžiams, kurios bendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.    

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. Teismas atsižvelgia į tai, jog F. M. vairuodamas padidinto pavojaus objektą – transporto priemonę – būdamas neblaivus, šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir kėlė pavojų aplinkinių žmonių gyvybei ir sveikatai. Taip F. M. padarė vieną sunkiausių administracinių nusižengimų transporto srityje, už kurį ANK 29 straipsnio 2 dalis numato turto, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, konfiskavimą. Iš bylos duomenų matyti, jog mopedas „Delta“, be valstybinio registracijos numerio. Šį mopedą būdamas neblaivus F. M. vairuoja ne pirmą kartą, išvadų dėl ankstesnių nubaudimų nepadarė. Todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, siekiant užkirsti kelią F. M. tolimesniam minėto pobūdžio pažeidimų padarymui, laiko tikslinga F. M. kartu su administracine nuobauda už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti ir administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės - mopedo „Delta“, be valstybinio registracijos numerio, gaminio numeris 50625, kuria padarytas nusižengimas, konfiskavimą (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

F. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą su transporto priemonės mopedo „Delta“, be valstybinio registracijos numerio, konfiskavimu.

pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalį – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalį – 30 Eur (trisdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai F. M. skirti 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) dydžio baudą su transporto priemonės mopedo „Delta“, gaminio numeris 50625, be valstybinio registracijos numerio, konfiskavimu. 

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančias Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20117093128, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. 

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėjas                                                               Osvaldas Briedis