Baudž. byla Nr 1-148-128/2013
1-87-1-00337-2012-5
Proc. sprend. kat.1.1.7.2.4.;1.1.7.2.7.;
(S)
1.1.8.6.2.;1.1.8.7.1.;1.1.8.10.1.;1.1.8.10.3.; 1.1.8.11.;1.2.14.5.1.;1.2.18.2.;1.2.18.3.;
2.3.4.3.;2.1.15.1.1.;2.1.15.3.3.2.;
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUOSPRENDIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013-10-14
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Aurelijai Pupelytei, prokurorei Virginijai Kliaugienei, gynėjams advokatams Rasai Čibirienei ir Eugenijui Baršiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. sav, rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) m, laisvės atėmimo bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, teistas: 1999-01-26 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams; 1999-10-28 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metų 1 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2003-07-21 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 2500 Lt bauda; 2005-09-23 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme;2006-10-11 pagal LR BK 180 str. 2 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 4 metų laisvės atėmimo bausme;2011-10-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 2 metų 9 mėn. laisvės atėmimo bausme ;2011-11-29 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1d., 207 str. 1 d., 182 str. 1 d., 180 str. 1 d. 3 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs , kaltinamas pagal BK 182 str.1d;214 str.1d; 215 str.1d; BK 182 str.1d;214 str.1d; 215 str.1d ;BK 182 str.1d;214 str.1d; 215 str.1d.; BK 182 str.1d;214 str.1d; 215 str.1d.
L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Rokiškio r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal BK 182 str.1d;214 str.1d; 215 str.1d, 207 str.1d; BK 182 str.1d;214 str.1d; 215 str.1d., 207 str.1d ;BK 182 str.1d;214 str.1d; 215 str.1d.; BK 182 str.1d;214 str.1d; 215 str.1d.
Teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
nustatė:
kaltinamieji I. L. ir L. B. 2012 m. gegužės 9 d., apie 19.20 val., veikdami kartu bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, I. L. ,atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje organizavo nusikalstamą veiką ir telefonu perdavė L. B. nukentėjusiosios J. N. elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko AB „Swedbank“ sąskaitoje, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriais 2012-05-09 19.21 val. L. B. P. ir B. Ž. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, naudojant P. Ž. asmeninį kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai pasinaudojus ir neteisėtai atlikus finansines operacijas- iš J. N. banko AB „Swedbank“ sąskaitos pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „Moment credit“ banko sąskaitą ir kredito bendrovei pateikus J. N. asmens duomenis, apgaule sudarius paskolos sutartį su UAB „Moment credit“ 1000 Lt, bendrovei pervedus pinigus į J. N. sąskaitą, apgaule gavus paskolą ir įgijus svetimą turtą – UAB „Moment credit“ 1000 litų, L. B. tęsiant nusikalstamą veiką, inicijavus finansinę operaciją, neteisėtai panaudojus J. N. elektroninės bankininkystės duomenis ir prisijungus prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos , iš J. N. sąskaitos 998 Lt, įgytus iš UAB „Moment credit.lt“ pervedus į savo sąskaitą. Nr. (duomenys neskelbtini), padarė UAB „Moment credit“ 1000 litų žalą.
Tęsdami nusikalstamą veiką sekančią dieną, t.y. 2012m.gegužės 10 d., apie 10.48 val. kaltinamieji I. L. ir L. B. ,veikdami kartu bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, I. L. perdavus L. B. nukentėjusiosios J. N. elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko AB „Swedbank“ sąskaitoje, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai įgijus mokėjimo priemonės naudotojo – J. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriais 2012-05-10 10.48 val., L. B. tuose pačiuose namuose iš to pačio kompiuterio neteisėtai pasinaudojus ir neteisėtai atlikus finansines operacijas- iš J. N. banko AB „Swedbank“ sąskaitos pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „Soho Group“ banko sąskaitą bei kredito bendrovei pateikus J. N. asmens duomenis, apgaule sudarius paskolos sutartį su UAB „Soho Group“ 550 Lt, bendrovei pervedus pinigus į J. N. sąskaitą, apgaule gavus paskolą ir įgijus svetimą turtą – UAB „Soho Group“ 550 Lt, L. B. tęsiant nusikalstamą veiką, inicijavus finansinę operaciją, neteisėtai panaudojus J. N. elektroninės bankininkystės duomenis prisijungus prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos , iš J. N. sąskaitos 545 Lt, įgytus iš UAB „„Soho Group“ pervedus į savo sąskaitą. Nr. (duomenys neskelbtini), padarė UAB „Soho Group“ 550 Lt žalą
Be to, kaltinamieji I. L. ir L. B. 2012 m. gegužės 11 d. 16.11 val., veikdami kartu bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, I. L. ,atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, iš pastarųjų gavęs nukentėjusiosios L. N. elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko AB „Swedbank“ sąskaitoje, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius,telefonu juos perdavęs L. B. ir taip neteisėtai įgijus mokėjimo priemonės naudotojo – L. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, L. B. 2012-05-11 16.11 val., per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai pasinaudojus ir neteisėtai atlikus finansines operacijas- iš L. N. banko AB „Swedbank“ sąskaitos pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „4finance“ banko sąskaitą bei kredito bendrovei pateikus L. N. asmens duomenis, apgaule sudarius paskolos sutartį su UAB „4finance“ 1500 Lt, bendrovei pervedus pinigus į L. N. sąskaitą, apgaule gavus paskolą ir įgijus svetimą turtą – UAB „4finance“ 1500 Lt, tęsiant nusikalstamą veiką, inicijavus finansinę operaciją, neteisėtai panaudojus L. N. elektroninės bankininkystės duomenis, prisijungus prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, I. L. ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims perdavė L. B. nurodytą E. D. AB „Swedbank“ sąskaitą, ir iš L. N. AB „Swedbank“ sąskaitos 1500 Lt, įgytus iš UAB „4Finance“ pervedus į E. D. AB „Swedbank“ sąskaitą bei L. N. sąskaitoje buvusius 1700 Lt dalimis -1050 Lt ir 650 Lt pervedus į E. D. sąskaitą, pastarajam pervedus dalimis – 1500 Lt ir 1695 Lt į L. B. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule įgijo svetimą turtą ir padarė UAB „4finance“ 1500 Lt žalą,o L. N. - 1700 Lt žalą.
Be to, kaltinamieji I. L. ir L. B. 2012 m. gegužės 15 d., veikdami kartu bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, I. L. ,atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, turėdami tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą bendrais veiksmais apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo nukentėjusiosios V. O. G. turtą – 3060 Lt, t. y. 2012-05-15, tiksliai nenustatytu laiku, telefoninio pokalbio metu I. L. paprašius L. B. sąskaitos numerio, po ko L. B. paprašius A. R. banko sąskaitos numerio, pastarajai pasakius mamos R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. perdavus šį sąskaitos numerį I. L., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2012-05-15 apie 14 val. telefonu paskambinus nukentėjusiajai V. O. G. bei pristačius policijos pareigūnu ir taip gavus V.O. G. išduotus AB ,,Swedbank“ elekroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – vartotojo kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, neteisėtai įgijus mokėjimo priemonės naudotojo – V.O. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus financinei operacijai inicijuoti, nenustatytam asmeniui panaudojus kompiuterinę sistemą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), prisijungus prie V.O. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB ,,Swedbank“, neteisėtai atlikus financinę operaciją, t. y. pervedus 3060 Lt į R. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos 2012-05-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nensutatytu laiku, banke AB ,,Swedbank“, esančiame (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, nuėmusi R. R. atidavė L. B., iš kurių L. B. I. L. nurodymu 100 Lt atidavė A. R., L. B. I. L. nurodymu 100 Lt pasilikus sau, kitus pinigus I. L. nurodymu L. B. pervedus nenusutatytiems ikiteisminio tyrimo metu asmenims, tokiu būdu apgaule įgijo svetimus V.O. G. 3060 Lt.
Kaltinamasis I. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose susipažino su kitais nuteistaisiais ir vienas iš jų paprašė gauti banko sąskaitų, surasti asmenį, kuris galėtų prisijungti prie interneto. Už pagalbą pažadėjo pinigų. Kadangi dar būdamas laisvėje pažinojo L. B., tai jam paskambino ir paprašė padėti. Pastarasis sutiko . 2012m gegužės 9d jis padiktavo L. B. nukentėjusios J. N. tapatybę patvirtinančius duomenis ,internetinės bankininkystės slaptažodžius, kodus prašė prisijungti prie interneto ir nurodė prie kokių greitųjų kreditų prisijungti. Paėmus kreditą, liepęs L. B. pinigus persiųsti į nurodytą sąskaitą. Tokiu pat būdu pinigus pasisavino ir 2012-gegužės 10d panaudodamas tos pačios nukentėjusios duomenis ir tokiu pat būdu paėmus tos pačios nukentėjusios vardu kreditą tik iš kitos kredito įmonės. Jis su L. B. jau buvo sutarę, kad šios nukentėjusios duomenis naudos du kartus.
2012m gegužės 11d jis taip pat su L. B. pagalba, gavęs iš nuteistųjų nukentėjusios L. N. tapatybę patvirtinančias priemones- vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius , padiktavo telefonu L. B. ir tokiu būdu L. B. prisijungus per internetą ir atlikus neteisėtą finansinę operaciją, vėl paskambino L. B., jis pasakė E. D. sąskaitos numerį. Kai sužinojo, kad pinigai pervesti į E. D. sąskaitą, paskambino L. B. ir paprašė nuimti pinigus. Po to pasakė asmenų duomenis, kuriems reikia išsiųsti pinigus, pasakė ir kiek išsiųsti pinigų.
2012 m. gegužės 15 d.jis vėl paskambino L. B. ir paprašė gauti kokio asmens sąskaitą. Pastarasis pasakė A. R. sąskaitos numerį. Kai pinigai buvo pervesti , jis vėl paskambino L. B. ir liepė pinigus nuimti . Leido L. B. duoti pinigų A. R. . L. B. leido pasilikti 100 ar 200 litų. Pripažįsta, kad buvo liepęs L. B. įdėti pinigų į saldainių dėžutę ir autobusu išsiųsti siuntą nurodytam asmeniui.Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, teigia, kad padėjo atskleisti šiuos nusikaltimus dėl ko kalinimo įstaigoje turi problemų. Kaltę pripažįsta visiškai ir prašo teisminį įrodymų tyrimą nutraukti.
Kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog su I. L. buvo pažįstamas ir kai pastarasis paskambino iš kalinimo įstaigos ir paprašė pagalbos - pora kartų prisijungti prie interneto, už tai žadėdamas atsilyginti, jis I. L. sutiko padėti, bet nesitikėjo tokių pasekmių. Gegužės mėnesį keletą kartų I. L. paskambino ir jam telefonu diktavo visus duomenis, kurių reikia prisijungti prie elektroninės bankininkystės. Kai jis prisijungdavo prie asmens elektroninės bankininkystės, tai I. L. klausdavo, kokia suma yra sąskaitoje. Jis tada jam pasakydavo ,o I. L. nurodydavo kokią sumą reikia nuimti ir kokią sumą pervesti į sąskaitą. I. L. sakydavo prie kokių greitųjų kreditų prisijungti. Jis prisijungdamas pervesdavo prisijungimo mokestį 0,01 Lt iš to asmens sąskaitos. Po to, I. L. nurodydavo kokią paskolą paimti to asmens vardu. Persivesdavo mažesnę sumą, nes reikėjo mokėti už pinigų pervedimą iš vieno banko į kitą. Visus I. L. nurodymus jis įvykdęs ir pinigus išsiuntęs į I. L. nurodytą sąskaitą. Tai galėjo būti gegužės 9d.Sekančią dieną paskambinęs I. L., vėl padiktavo tos pačios moters asmens duomenis, prisijungimo prie banko slaptažodžius, kodus. Jis vėl prisijungė prie greitųjų kreditų bendrovės ir paėmė kreditą. Gautą kreditą pervedė į savo sąskaitą, o vėliau – į I. L. nurodytą sąskaitą.
Gegužės 11d.vėl paskambino I. L. ir pasiūlė surasti draugą, kuris turi banko sąskaitą. Susitikęs E. D. paprašė jo sąskaitos ir pastarasis davė. Kai vėl paskambino I. L., jis jam padiktavo E. D. „Swedbank“ sąskaitos numerį. I. L. nurodymu ėjo prie bankomato su E. D., bet pinigų nuimti negalėjo, todėl grįžo namo ir prisijungęs prie internetinės bankininkystės, gautus pinigus pervedė į jo sąskaitą. Tada juos nuėmė bankomate ir nuimtus pinigus išsiuntė I. L. nurodytam asmeniui. Prisimena, kad I. L. kartą yra nurodęs nuimtus pinigus įdėti į saldainių dėžutę ir iš autobusų stoties išsiųsti kaip siuntą į Vilnių.
2012-05-15 jam vėl paskambino I. L. ir paprašė sąskaitos, į kurią bus pervesti pinigai. Jis susitiko A. R., kurią pažinojo ir jai paaiškino, kad I. L. reikalinga jos sąskaitos numeris. A. R. sutiko ir padiktavo sąskaitos numerį, bet kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo jos motinos sąskaitos numeris. Po to A. R. su savo mama nuėjo į ,,Swedbank ir nuėmė pinigus. Jam juos padavė ,, sake, kad 3000 litų. Jis iš tos sumos padavė A. R. 100 ar 200 litų kaip buvo liepęs I. L.. Po to, pinigus pervedė I. L. nurodytiems asmenims. Sau pasiliko apie 100 litų. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Kaltę pripažįsta ir prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti.
Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str. nutrauktas.
Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta:
Nukentėjusiosios J. N. AB „Swedbank“ sąskaitos išrašu, iš kurios matyti,kad 2012-05-09 iš J. N. AB SWEDBANK sąskaitos į UAB „M. C.“ sąskaitą yra pervestas 0,01 Lt mokestis, 2012-05-09 UAB „M. C.“ į J. N. sąskaitą pervesta 1000 Lt, 2012-05-09 iš J. N. banko sąskaitos L. B. pervesta 998 Lt. 2012-05-10 iš J. N. banko sąskaitos pervestas 0,01 Lt į UAB „Soho Group“ sąskaitą. 2012-05-10 UAB „Soho Group“ perveda 550 Lt į J. N. sąskaitą. 2012-05-10 iš J. N. sąskaitos 545 Lt pervesta į L. B. sąskaitą. ( 1 t., 31 l.)
UAB „M. C.“ pažyma, kad 2012-05-09 į J. N. banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ buvo pervestas 1000 Lt dydžio kreditas. Registracijos formos ir paraiškos 2012-05-09 19:21val. buvo užpildytos iš IP, kurio adresas yra (duomenys neskelbtini) , registracijos formoje nurodytas J. N. asmens kodas, telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini). ( 1 t- 35 )
UAB „Soho group“ pažyma, kad 2012-05-10 J. N. vardu buvo atlikta registracija, registracijos IP adresas – (duomenys neskelbtini). Registracijoje nurodytas J. N. asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, telefonas: (duomenys neskelbtini), el. paštas- (duomenys neskelbtini), darbo vieta –(duomenys neskelbtini) pardavėja. ( 1 t.- 43 )
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus specialisto A. B. tarnybiniu pranešimu, kad telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso mobilaus ryšio tiekėjų išankstinio apmokėjimo paslaugoms. ( 1 t. - 57 )
L. B. banko AB „Swedbank“ sąskaitos išrašu, kad 2012-05-09 iš J. N. sąskaitos į L. B. sąskaitą pervesta 998 Lt, 2012-05-09 nuo L. B. banko sąskaitos nuimta grynais 950 Lt. 2012-05-10 iš J. N. sąskaitos į L. B. sąskaitą pervesta 545 Lt, 2012-05-10 nuo L. B. sąskaitos nuimta grynais 440 Lt. ( 1 t. - 67 )
AB „Swedbank“ pateiktu vaizdo įrašu, kuriame matyti, kad 2012-05-09 ir 2012-05-10 L. B. iš bankomato pasiima pinigus. ( 1t. - 72,78 )
UAB NNT pažyma, kad IP adresas – (duomenys neskelbtini) yra priskirtas P. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini) . ( 1 t. - 82 )
Kratos protokolu, kad 2013-04-22 kratos metu L. B. gyvenamojoje vietoje, priklausančioje B. Ž. ir P. Ž., esančioje (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, rastas ir paimtas kompiuteris „Emotion“. ( 1 t. – 89, 90 )
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompaktinis diskas Nr. 1, kuriame pateiktas AB „Swedbank“ vaizdo įrašas.
Nuk. L. N. AB „Swedbank“ sąskaitos išrašu, kad 2012-05-11 iš L. N. sąskaitos į UAB „4finance“ sąskaitą pervestas 0,01 Lt, 2012-05-11 UAB „4finance“ į L. N. banko sąskaitą pervesta 1500 Lt., 2012-05-11 iš L. N. banko sąskaitos 1500 Lt, 1050 Lt., 650 Lt pervesta į E. D. banko sąskaitą. ( 1 t. -118, 119 )
UAB „4finance“ pažymoje nurodyta, kad 2012-05-11 16.11 val. L. N. vardu užsiregistruota „Vivus.lt“ internetinėje svetainėje, kurią valdo UAB „4finance“, ir buvo gauta paraiška 1500 Lt paskolai gauti. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, L. N. suteikta 1500 Lt dydžio paskola pervedant į jos sąskaitą. ( 1 t. - 123, 124 )
AB „Swedbank“ pateiktu E. D. banko sąskaitos išrašu, kad 2012-05-11 iš L. N. banko sąskaitos į E. D. sąskaitą yra pervesta 1050 Lt, 650 Lt ir 1500 Lt ir, kad iš E. D. sąskaitos į L. B. sąskaitą yra pervesta 1695 ir 1500 Lt. ( 1 t.- 147 )
AB „Swedbank“ pateiktu L. B. banko sąskaitos išrašu, kad 2012-05-11 iš E. D. sąskaitos į L. B. sąskaitą pervesta 1695 Lt ir 1500 Lt, kad 2012-05-11 L. B. bankomate (duomenys neskelbtini) ., Rokiškyje, pasiima grynais 1690 L ir 1500 Lt. ( 1 t. -152 )
AB „Swedbank“ pateiktomis nuotraukomis, kuriose užfiksuota, kad 2012-05-11 16.29 val. L. B. bankomate H135, (duomenys neskelbtini) , Rokiškis, iš sąskaitos išima pinigus. ( 1 t., 154-156 )
UAB „Rokiškio autobusų parko“ pažyma, kad 2012-05-12 iš Rokiškio autobusų stoties L. B. išsiuntė 300 g. svorio siuntą S. K.. ( 2 t.- 64, 65 )
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti: kompaktinis diskas Nr. 2, kuriame pateiktas AB „Swedbank“ vaizdo įrašas.
Nukentėjusiosios V. O. G. banko sąskaitos išrašu, kad 2012-05-15 iš V. O. G. sąskaitos 3060 Lt pervesta R. R. ir 5 Lt A. S.. ( 2 t. - 124 )
AB „Swedbank“ pateiktu R. R. sąskaitos išrašu, kad 2012-05-15 iš V. O. G. sąskaitos į R. R. sąskaitą yra pervesta 3060 Lt. ( 2 t. - 148 )
AB „Swedbank“ pateiktu A. S. sąskaitos išrašu, kad 2012-05-15 iš V. O. G. sąskaitos pervesta 5 Lt į A. S. sąskaitą. ( 2 t., 153)
Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamieji I. L. ir L. B. 2012 m. gegužės 9 d., apie 19.20 val., veikdami kartu bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, I. L. ,atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, Alytuje organizavo nusikalstamą veiką ir telefonu perdavė L. B. nukentėjusiosios J. N. elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko AB „Swedbank“ sąskaitoje, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriais 2012-05-09 19.21 val. Linui B. P. ir B. Ž. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Rokiškyje, naudojant P. Ž. asmeninį kompiuterį, per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai pasinaudojus ir neteisėtai atlikus finansines operacijas- iš J. N. banko AB „Swedbank“ sąskaitos pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „Moment credit“ banko sąskaitą ir kredito bendrovei pateikus J. N. asmens duomenis, apgaule sudarius paskolos sutartį su UAB „Moment credit“ 1000 Lt, bendrovei pervedus pinigus į J. N. sąskaitą, apgaule gavus paskolą ir įgijus svetimą turtą – UAB „Moment credit“ 1000 litų, L. B. tęsiant nusikalstamą veiką, inicijavus finansinę operaciją, neteisėtai panaudojus J. N. elektroninės bankininkystės duomenis ir prisijungus prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos , iš J. N. sąskaitos 998 Lt, įgytus iš UAB „Moment credit.lt“ pervedus į savo sąskaitą. Nr. (duomenys neskelbtini), padarė UAB „Moment credit“ 1000 litų žalą.
Tęsdami nusikalstamą veiką sekančią dieną, t.y. 2012m.gegužės 10 d., apie 10.48 val. kaltinamieji I. L. ir L. B. ,veikdami kartu bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, I. L. perdavė L. B. nukentėjusiosios J. N. elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko AB „Swedbank“ sąskaitoje, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius, neteisėtai įgijus mokėjimo priemonės naudotojo – J. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriais 2012-05-10 10.48 val., L. B. tuose pačiuose namuose iš to pačio kompiuterio neteisėtai pasinaudojus ir neteisėtai atlikus finansines operacijas- iš J. N. banko AB „Swedbank“ sąskaitos pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „Soho Group“ banko sąskaitą bei kredito bendrovei pateikus J. N. asmens duomenis, apgaule sudarius paskolos sutartį su UAB „Soho Group“ 550 Lt, bendrovei pervedus pinigus į J. N. sąskaitą, apgaule gavus paskolą ir įgijus svetimą turtą – UAB „Soho Group“ 550 Lt, L. B. tęsiant nusikalstamą veiką, inicijavus finansinę operaciją, neteisėtai panaudojus J. N. elektroninės bankininkystės duomenis prisijungė prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos , iš J. N. sąskaitos 545 Lt, įgytus iš UAB „„Soho Group“ pervedus į savo sąskaitą. Nr. (duomenys neskelbtini), padarė UAB „Soho Group“ 550 Lt žalą, todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 182 str.1d;214 str.1d; 215 str.1d.Teismas šiuose epizoduose veiką kvalifikuoja kaip tęstinę, nes iš kaltinamųjų parodymų matyti, kad jie turėjo išankstinę vieningą tyčią šios nukentėjusios asmens duomenis panaudoti du kartus ir jos vardu paimti paskolas iš dviejų greitųjų kredito įstaigų, tikslu pasisavinti pinigus apgaulės būdu.
Kaltinamasis L. B. pagal BK 207 str.1d išteisintinas, nes jo padarytos veikos kvalifikavimas pagal BK 207 str.1d yra perteklinis , kadangi jo atlikti veiksmai atitinka BK 182str.1d sudėtį, nes sudarydamas kredito sutartį su kreditinėmis įstaigomis , kaltinamasis siekė pasisavinti pinigus, o BK 207 str.1d sudėtis eliminuoja pinigų pasisavinimą.
Taip pat įrodyta, kad kaltinamieji I. L. ir L. B. 2012 m. gegužės 11 d. 16.11 val., veikdami kartu bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, I. L. ,atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, iš pastarųjų gavęs nukentėjusiosios L. N. elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko AB „Swedbank“ sąskaitoje, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- vartotojo kodą, slaptažodį bei slaptažodžių kortelės slaptažodžius,telefonu juos perdavęs L. B. ir taip neteisėtai įgijus mokėjimo priemonės naudotojo – L. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, L. B. 2012-05-11 16.11 val., per kompiuteriui suteiktą interneto prieigą IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai pasinaudojus ir neteisėtai atlikus finansines operacijas- iš L. N. banko AB „Swedbank“ sąskaitos pervedus 0,01 Lt registracijos mokestį į UAB „4finance“ banko sąskaitą bei kredito bendrovei pateikus L. N. asmens duomenis, apgaule sudarius paskolos sutartį su UAB „4finance“ 1500 Lt, bendrovei pervedus pinigus į L. N. sąskaitą, apgaule gavus paskolą ir įgijus svetimą turtą – UAB „4finance“ 1500 Lt, tęsiant nusikalstamą veiką, inicijavus finansinę operaciją, neteisėtai panaudojus L. N. elektroninės bankininkystės duomenis, prisijungus prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos, I. L. ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims perdavė L. B. nurodytą E. D. AB „Swedbank“ sąskaitą, ir iš L. N. AB „Swedbank“ sąskaitos 1500 Lt, įgytus iš UAB „4Finance“ pervedus į E. D. AB „Swedbank“ sąskaitą bei L. N. sąskaitoje buvusius 1700 Lt dalimis -1050 Lt ir 650 Lt pervedus į E. D. sąskaitą, pastarajam pervedus dalimis – 1500 Lt ir 1695 Lt į L. B. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), apgaule įgijo svetimą turtą ir padarė UAB „4finance“ 1500 Lt žalą,o L. N. - 1700 Lt žalą, todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 182 str.1d;214 str.1d; 215 str.1d.
Taip pat įrodyta, kad kaltinamieji I. L. ir L. B. 2012 m. gegužės 15 d., veikdami kartu bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, I. L. ,atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, Ulonų g. 8A, turėdami tikslą savo naudai įgyti svetimą turtą bendrais veiksmais apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo nukentėjusiosios V. O. G. turtą – 3060 Lt, t. y. 2012-05-15, tiksliai nenustatytu laiku, telefoninio pokalbio metu I. L. paprašius L. B. sąskaitos numerio, po ko L. B. paprašius A. R. banko sąskaitos numerio, pastarajai pasakius mamos R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), L. B. perdavus šį sąskaitos numerį I. L., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui 2012-05-15 apie 14 val. telefonu paskambinus nukentėjusiajai V. O. G. bei pristačius policijos pareigūnu ir taip gavus V.O. G. išduotus AB ,,Swedbank“ elekroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis – vartotojo kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus, netesisėtai įgijus mokėjimo prioemonės naudotojo – V.O. G. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus financinei operacijai inicijuoti, nenustatytam asmeniui panaudojus kompiuterinę sistemą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) , prisijungus prie V.O. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB ,,Swedbank“, neteisėtai atlikus financinę operaciją, t. y. pervedus 3060 Lt į R. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos 2012-05-15, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nensutatytu laiku, banke AB ,,Swedbank“, esančiame (duomenys neskelbtini) , Rokiškyje, nuėmusi R. R. atidavė L. B., iš kurių L. B. I. L. nurodymu 100 Lt atidavė A. R., L. B. I. L. nurodymu 100 Lt pasilikus sau, kitus pinigus I. L. nurodymu L. B. pervedus nenusutatytiems ikiteisminio tyrimo metu asmenims, tokiu būdu apgaule įgijo svetimus V.O. G. 3060 Lt., todėl jų veika kvalifikuotina pagal BK 182 str.1d;214 str.1d; 215 str.1d.
Kaltinamųjų L. B. ir I. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad abu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltę.
Skiriant bausmes kaltinamiesiems teismas atsižvelgia, kad padaryti nusikaltimai yra tyčiniai, baigti, vienas nesunkūs, o du - apysunkiai. Kaltinamasis L. B. veikos padarymo metu nebuvo teistas, charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka nebaustas, jis nebuvo nusikaltimų iniciatorius, todėl jam skirtinos baudų bausmės. I. L. yra nusikaltęs daug kartų, išvadų nedaro, kas rodo jo nenorą dorai gyventi, charakterizuojamas kalinimo įstaigos neigiamai, todėl jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės. Parenkant jų dydį teismas vadovaujasi BK 61 str. nuostatomis ir atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad jis nusikalto bausmės atlikimo metu.
Byloje pareikšti civiliniai ieškiniai: „M. C.“ pareiškė 1 275,45 Lt civilinį ieškinį;UAB „Soho Group“ pareiškė 550 Lt civilinį ieškinį;Nukentėjusioji L. N. pareiškė 1700 Lt civilinį ieškinį;UAB „4finance“ pareiškė 1749,74 Lt civilinį ieškinį;Nukentėjusioji V. O. G. pareiškė 3065 Lt civilinį ieškinį.
„ M. C.“ir UAB „Soho Group“ pareikštus ieškinius atlygino kaltinamasis L. B.. Tą patvirtina pateikti kvitai.
Kiti ieškiniai tenkintini visiškai. Kaltinamųjų kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta, jie ieškinius pripažįsta , todėl šios sumos iš jų priteistinos solidariai.
Daiktai turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai 3 vnt. paliktini prie baudžiamosios bylos.
Iš kaltinamųjų priteistinos proceso išlaidos-45,60 lt.
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas
nusprendė:
I. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 str.1d ( 2012-05-09 ir10d epizodas) ir jį nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 str.1d ( 2012-05-09 ir10d epizodas) ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 str.1d ( 2012-05-09 ir10d epizodas) ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams dvejiems mėnesiams .
Vadovaujantis BK 63 str. 1d;2d; 5d1p, bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnes ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams.
Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 str.1d ( 2012-05-11d epizodas) ir jį nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 str.1d ( 2012-05-11d epizodas) ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 str.1d ( 2012-05-11d epizodas) ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams .
Vadovaujantis BK 63 str. 1d;2d; 5d1p, bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnes ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams keturiems mėnesiams.
Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 str.1d ( 2012-05-15d epizodas) ir jį nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 str.1d ( 2012-05-15d epizodas) ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 str.1d ( 2012-05-15d epizodas) ir jį nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams trims mėnesiams .
Vadovaujantis BK 63 str. 1d;2d; 5d1p, bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnes ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 4d. paskirtas bausmes iš dalies sudėti , prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnių ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą keturiems metams šešiems mėnesiams. Taikyti BK 64 prim. straipsnį , paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti nubaustu laisvės atėmimu trims metams.
Vadovaujantis BK 64 str. 1d; 3d; paskirtą bausmę subendrinti, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2011-11-29 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą keturiems metams dvejiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės atlikimo pradžią skaityti nuo 2013-10-14d.
L. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 str.1d ( 2012-05-09 ir10d epizodas) ir jį nubausti 9 MGL, t.y. 1170 Lt bauda;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 str.1d ( 2012-05-09 ir10d epizodas) ir jį nubausti 15 MGl. t.y. 1950 Lt bauda;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 str.1d ( 2012-05-09 ir10d epizodas) ir jį nubausti 13 MGL, t.y. 1690 Lt bauda .
Vadovaujantis BK 63 str. 1d;2d; 5d1p, bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnes ir subendrintą bausmę paskirti 15 MGL, t.y. 1950 Lt baudą.
Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 str.1d ( 2012-05-11d epizodas) ir jį nubausti 9 MGL, t.y. 1170 Lt bauda
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 str.1d ( 2012-05-11d epizodas) ir jį nubausti 17 MGL, t.y. 2210 Lt bauda;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 str.1d ( 2012-05-11d epizodas) ir jį nubausti 12 MGL, t.y. 1560 Lt bauda .
Vadovaujantis BK 63 str. 1d;2d; 5d1p, bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnes ir subendrintą bausmę paskirti 17 MGL, t.y. 2210 Lt baudą.
Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 str.1d ( 2012-05-15d epizodas) ir jį nubausti 13 MGL, t.y. 1690 Lt bauda ;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 214 str.1d ( 2012-05-15d epizodas) ir jį nubausti 20 MGL, t.y. 2600 Lt bauda;
pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 215 str.1d ( 2012-05-15d epizodas) ir jį nubausti 18 MGL, t.y. 2340Lt bauda .
Vadovaujantis BK 63 str. 1d;2d; 5d1p, bausmes subendrinti griežtesne apimant švelnesnes ir subendrintą bausmę paskirti 20 MGL, t.y. 2600 Lt baudą.
Vadovaujantis BK 63 str. 4d. paskirtas bausmes iš dalies sudėti , prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnių ir galutinę bausmę paskirti 48 MGL, t.y. 6240 Lt baudą .
Taikyti BK 64 prim. straipsnį , paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nubaustu 32 MGL, t.y. 4160 Lt bauda, ją sumokant per 6 mėnesius.
L. B. pagal BK 207 str. išteisinti , nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo požymių.
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Priteisti iš I. L. a.k(duomenys neskelbtini) ir L. B. a.k(duomenys neskelbtini) L. N. a.k. (duomenys neskelbtini) vieną tūkstantį septynis šimtus litų solidariai turtinei žalai atlyginti; V. O. G. a.k. (duomenys neskelbtini) tris tūkstančius šešiasdešimt penkis litus turtinei žalai atlyginti solidariai; UAB“4finance“ įm. k. 301881644 vieną tūkstantį septynis šimtus keturiasdešimt devynis litus 74 centus nuostoliams atlyginti solidariai.
Priteisti iš I. L. a.k(duomenys neskelbtini) ir L. B. a.k(duomenys neskelbtini) po dvidešimt du litus 80 centų proceso išlaidų valstybei.
Daiktinius įrodymus-3 vienetus kompaktinių diskų palikti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo , o kaltinamiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.
Teisėja Nijolė Bražiūnienė